L’accord Intel de Trump attire les éloges d’un endroit inhabituel
L’accord d’Intel du président Donald Trump lui fait gagner une certaine approbation d’un coin inattendu: les progressistes.
Après que Trump a annoncé un plan pour que le gouvernement américain prenne une participation d’environ 9,9% dans l’emblématique entreprise technologique américaine, le sénateur Bernie Sanders du Vermont a fait des éloges prudents pour cette décision. D’autres progressistes disent qu’ils ont peu de problèmes avec l’investissement lui-même, mais aimeraient voir d’autres politiques l’accompagner.
C’est la dernière indication de la façon dont l’accord, qui marque une rupture substantielle par rapport à l’orthodoxie du GOP de longue date autour du capitalisme de marché libre, réduit les lignes politiques de manière étrange.
Alors que les partisans les plus fidèles du président ont applaudi l’accord, beaucoup dans le GOP ont clairement indiqué leur inconfort, faisant valoir qu’il déformerait les marchés et nuirait au capitalisme américain à long terme.
« Je pense que c’est une grosse erreur d’avoir la propriété du gouvernement », a déclaré le sénateur républicain Rand Paul de Kentucky sur CNBC cette semaine. « Et bien sûr, c’est un pas vers le socialisme. »
Dans un communiqué de cette histoire, le porte-parole de la Maison Blanche, Kush Desai, a déclaré que l’administration poursuivait des politiques sur le marché libre et « rectifiant les dernières politiques américaines qui n’ont pas fonctionné » simultanément.
« Washington, l’engagement aveugle de DC à l’orthodoxie consensuelle qui a ignoré les réalités du monde est exactement la raison pour laquelle les Américains et l’Amérique ont été laissés pour compte », a déclaré Desai. « Ne cherchez pas plus loin que les arrangements commerciaux« gratuits »déséquilibrés qui permettent à la tricherie étrangère décimer notre base industrielle. »
Histoires connexes
Trading Insider raconte les histoires innovantes que vous voulez savoir
Trading Insider raconte les histoires innovantes que vous voulez savoir
« Ce n’est pas le rôle du gouvernement américain »
En vertu de l’accord, le gouvernement américain investit 8,9 milliards de dollars en actions Intel, financés principalement par des subventions que la société aurait reçues en vertu de la Chips and Science Act, une loi de 2022 signée par le président Joe Biden visant à stimuler la fabrication de semi-conducteurs.
Il fera du gouvernement américain le plus grand investisseur de l’entreprise.
L’accord est venu apparemment de nulle part. Quelques jours plus tôt, Trump a déclaré que le PDG d’Intel Lip-Bu Tan devrait démissionner, l’appelant « en conflit » sur ses liens avec les entreprises chinoises. Puis a conduit à une réunion de la Maison Blanche entre Tan et Trump, ce qui a abouti à l’accord.
Trump et l’un de ses principaux conseillers économiques ont indiqué que cela pourrait être le premier de nombreuses transactions de ce type. « Je suis sûr qu’à un moment donné, il y aura plus de transactions, sinon dans cette industrie, alors d’autres industries », a déclaré Kevin Hassett, directeur du Conseil économique national, en août.
Le plan ressemble à une proposition vieille de Sanders et au sénateur démocrate Elizabeth Warren du Massachusetts.
Le duo a offert un amendement à la loi sur les puces qui aurait obligé les entreprises à recevoir un financement via le projet de loi pour émettre des mandats ou des participations au gouvernement américain.
Cet amendement avait également d’autres conditions, y compris l’interdiction des rachats d’actions et a obligé la société à rester neutre dans les efforts d’organisation syndicale. Il n’a finalement pas été inclus dans le projet de loi final.
« Je suis heureux que l’administration Trump soit en accord avec l’amendement que j’ai offert il y a trois ans à la loi sur les puces », a déclaré Sanders dans un communiqué. « Si les sociétés de micropuce réalisent les bénéfices des subventions généreuses qu’ils reçoivent du gouvernement fédéral, les contribuables d’Amérique ont droit à un retour raisonnable sur cet investissement. »
Sanders a ajouté que l’administration Trump « devrait également s’assurer que ces sociétés ne s’engageront pas dans une rupture de syndicat illégal, sous-traitant des emplois américains à l’étranger ou racheteront leur propre stock ».
Warren, en revanche, a été moins disposé à louer la décision de Trump. Cette semaine, elle a envoyé une lettre au secrétaire du Commerce, Howard Lutnick, excoriant l’administration pour ne pas avoir attaché plus de conditions à l’argent – et pour avoir abandonné des conditions qui sont initialement venues avec le financement de la loi sur les puces.
« Il a renoncé à toutes les exigences qui feraient que les contribuables investissent dans cette entreprise travaillent pour le peuple américain, et deviendront effectivement un investisseur de plus à profit », a déclaré Warren à BI jeudi, se référant à Trump. « Ce n’est pas le rôle du gouvernement américain. »
D’autres progressistes ont déclaré qu’ils avaient peu de problèmes avec le fait que le gouvernement prenne une participation dans une entreprise privée, mais considérait la décision de Trump comme incomplète.
« Je n’ai aucun problème à ce que les contribuables américains soient des actionnaires réticents à Intel », a déclaré dimanche le représentant démocrate Ro Khanna de Californie sur « Meet the Press » de NBC, bien qu’il ait déclaré que la société avait besoin de milliards de plus en investissement et que le gouvernement devrait utiliser l’accord pour pousser la société à signer un accord de neutralité travailliste.
Le représentant démocrate Mark Pocan du Wisconsin a déclaré que Trump avait besoin d’une politique industrielle plus large, contre des accords ad hoc avec des entreprises individuelles.
« Vous ne pouvez pas simplement faire des idées ici, et des idées là-bas, et vous attendez à ce que cela fonctionne », a déclaré Pocan à BI. « Même s’il y a quelque chose de bien à une idée, sans les autres composants, cela n’a pas l’efficacité. »
