Certains employés de Wall Street veulent un remaniement Mamdani ; Les élites soutiennent Cuomo
Les élites de Wall Street à New York signent des chèques massifs pour soutenir la course à la mairie d’Andrew Cuomo, tandis que certains membres de la base font des dons à Zohran Mamdani dans l’espoir qu’un jour leurs salaires beaucoup plus modestes puissent leur permettre de trouver un appartement sans colocataires.
L’analyse par Trading Insider des données sur les dons et les conversations avec les donateurs à Wall Street ont mis en lumière cette fracture avant le premier débat sur les élections générales de jeudi soir.
Près de 80 % des employés de front-office les mieux rémunérés, comme les banquiers d’investissement ou les gestionnaires de fonds spéculatifs, ont fait des dons à Cuomo et aux groupes affiliés. Le camp Mamdani s’est imposé parmi presque toutes les autres fonctions professionnelles, recevant des dons directs de près de 90 % des donateurs du back-office, comme ceux des opérations, des ressources humaines, de la technologie et de la recherche.
Prenez Jane Street, un groupe commercial très secret. Seize de ses employés ont fait un don aux deux candidats pour un total d’un peu plus de 10 000 $. Un seul – un commerçant – a boosté Cuomo en écrivant un chèque de 5 000 $. Les quinze autres, pour la plupart des ingénieurs logiciels, ont donné en moyenne un peu plus de 350 dollars chacun à Mamdani.
Quand l’Amérique pense à Wall Street, elle imagine des banquiers d’investissement parés de chemises à col et de gilets Patagonia. De nombreux travailleurs du secteur financier ne concluent pas de grosses affaires : ils gagnent moins de 200 000 $. Ils ont fait don de 25 $ ici et de 110 $ là parce qu’ils apprécient l’accent mis par Mamdani sur le coût de la vie. Même pour ceux qui gagnent six chiffres dans la finance, les loyers sont élevés.
C’était un « été chaud pour les communistes » dans les back-offices de Wall Street
Les Wall Streetistes se sont présentés pour Mamdani en nombre légèrement plus élevé, mais avec des chèques moins importants.
Dans plus de 400 sociétés financières, 397 travailleurs ont fait un don directement à la campagne de Cuomo, contre 401 à celle de Mamdani. Les donateurs de Cuomo avaient les poches les plus riches, donnant 88 % du total des dollars donnés, avec un don moyen par employé de 1 006 $, contre 131 $ pour Mamdani.
Si l’on prend en compte les dépenses du PAC, la disparité en dollars entre pro-Cuomo et anti-Mamdani est encore plus grande : 95 % des plus de 9 millions de dollars donnés par l’industrie ont été destinés à soutenir Cuomo, qui a son propre plan d’accessibilité financière mais a également mis l’accent sur la criminalité et la sécurité du métro au cours de sa campagne.
Mamdani a reçu moins de 5 % des dons provenant de gestionnaires et de professionnels de l’investissement, contre les deux tiers des dons versés par tous les autres rôles. Les techniciens du secteur financier ont particulièrement soutenu Mamdani par rapport aux autres départements, lui accordant 88 % de leurs dons.
L’écart de richesse entre front et back office est relatif. Un hypothétique assistant administratif gagnant environ 83 000 $ par an se demande peut-être s’il peut se permettre une maison assez grande pour deux enfants, mais il n’a pas de mal à nourrir sa famille. Mais comparé à un banquier d’investissement en début de carrière gagnant près de 300 000 dollars et en passe d’atteindre 1,25 million de dollars lorsqu’il deviendra directeur général, il existe un énorme gouffre financier. Le salaire de l’assistant serait très élevé dans d’autres villes, mais à New York, les employés du back-office ont déclaré à Trading Insider que leurs positions relatives signifient qu’ils ont plus de relations avec la classe moyenne de Mamdani qu’avec leurs patrons.
Ils nous ont dit que ce n’était pas une question de partis politiques – il est le candidat démocrate et Cuomo, un démocrate, se présente comme indépendant – c’était une question de coût de la vie.
« L’accent mis sur l’abordabilité m’a particulièrement séduit », a déclaré un donateur, un New-Yorkais de longue date qui a autrefois travaillé dans un rôle non lié aux investissements à Wall Street et a fait du démarchage pour Mamdani.
« Même pour quelqu’un qui travaille dans la finance, le loyer est fou », a déclaré cette donatrice, ajoutant qu’elle avait vu ses collègues et ses voisins de plus en plus mis à l’écart et poussés vers les banlieues.
Mamdani a promis de geler les prix des appartements à loyer stabilisé, de rendre les bus urbains gratuits et de fournir des services de garde d’enfants gratuits à tous les New-Yorkais. Il propose de payer pour cela en augmentant les impôts des résidents qui gagnent plus d’un million de dollars par an et en augmentant le taux d’imposition des sociétés à l’échelle de l’État de 4,25 %, ce qui nécessiterait l’approbation de l’État. Les patrons de Wall Street ont prévenu que son élection pousserait les entreprises à quitter la capitale financière mondiale.
« Je soutiens Zohran parce que je veux un maire qui donne la priorité aux besoins de la classe ouvrière et de la classe moyenne », a déclaré un employé créatif d’une entreprise de Wall Street. « Cela a toujours été mes priorités. Travailler à Wall Street n’y change rien du tout. »
Nous avons examiné les entreprises qui investissent, gèrent ou transfèrent des actifs financiers et celles qui créent l’infrastructure nécessaire pour rendre cela possible. Cela inclut les hedge funds, comme Citadel, dont le PDG Ken Griffin a fait un chèque de 50 000 $ à un PAC anti-Mamdani, ou Third Point, dont le PDG Dan Loeb a fait don de plus de 350 000 $ à Cuomo et aux PAC associés. Loeb a tweeté après la victoire de Mamdani aux primaires que c’était « officiellement un été chaud pour les communistes ».
L’investisseur milliardaire de fonds spéculatifs Bill Ackman a donné mercredi 1 million de dollars à un PAC anti-Mamdani, après 500 000 $ de dons plus tôt cette année aux PAC pro-Cuomo. Ackman a écrit sur X en septembre que Mamdani n’avait « aucune expérience, aucune, dans la gestion d’une entreprise, encore moins dans la ville la plus importante et la plus grande de notre pays ». Cuomo, « est un leader expérimenté qui se soucie profondément de notre ville et qui possède l’expérience et les compétences nécessaires pour diriger et améliorer considérablement New York », a-t-il ajouté.
Nous avons également examiné les banques d’investissement, notamment JPMorgan Chase, dont le chef Jamie Dimon a déclaré que Mamdani était un « marxiste » lors d’un événement au début de l’été, avant de déclarer mardi qu’il aiderait Mamdani s’il était élu, et les sociétés de paiement comme les grandes sociétés de cartes de crédit. Il comprend également des investisseurs immobiliers, comme Stephen Ross, président de Hudson Yards Developer Related Companies, qui a donné 50 000 $ à un PAC pro-Cuomo. Les courtiers immobiliers et les sociétés de services ont été exclus de l’analyse.
Si l’on considère les dons des entreprises elles-mêmes plutôt que ceux de leurs employés, 23 sociétés financières ont contribué plus de 2 millions de dollars aux PAC pro-Cuomo et anti-Mamdani, et aucune à Mamdani.
« Les gars plus âgés qui ont une maison à Greenwich voudront toujours garder leur maison à Greenwich, donc ils ne sont pas prêts à mettre leurs couilles en jeu. Mais les plus jeunes oui ; ils ont 40 ans de plus à vivre, et allez-vous les vivre dans un monde dominé par Trump ? »
Il y avait quelques valeurs aberrantes parmi les gros joueurs de Wall Street. Par exemple, deux conseillers en patrimoine chez Merrill Lynch, la branche de gestion de patrimoine privée de Bank of America, ont fait un don total de 7 000 $ à des PAC pro-Mamdani, et deux des trois frères qui ont fondé l’application de budgétisation Rocket Money ont donné un total de 189 000 $ à un PAC pro-Mamdani.
La fracture à Wall Street
Les donateurs avec qui nous avons parlé ont déclaré qu’ils ne parlaient pas beaucoup de politique au travail et qu’ils devaient se fier aux indices sur les affiliations de leurs collègues.
Ceux qui soutiennent Mamdani ont déclaré qu’ils pensaient qu’ils faisaient partie d’une minorité. Cependant, ils sont loin d’être seuls dans la ville : un sondage de l’Université Quinnipiac mené du 3 au 7 octobre auprès de 1 015 électeurs probables de la ville de New York a révélé que Mamdani détenait une avance de 46 à 33 % sur Cuomo.
« Je pense que cela a toujours été une sorte de fiction selon laquelle le lieu de travail d’une personne est un facteur clé dans la façon dont elle vote, ou le parti qu’elle soutient, ou les candidats politiques qu’elle soutient », a déclaré Morris Pearl, ancien directeur général de BlackRock et président des Patriotic Millionaires, un groupe d’individus fortunés qui militent en faveur de changements dans le système fiscal américain.
Pearl voit les gens se diviser en deux catégories : ceux qui ne veulent peut-être pas payer plus d’impôts, et ceux qui sont « plus conscients que vivre dans une ville remplie de gens qui ne peuvent pas subvenir à leurs besoins fondamentaux ne sera pas non plus bon, même pour les gens riches ».
Au-delà de la politique, Anna Tavis, professeure clinicienne et directrice du département de gestion du capital humain à la School of Professional Studies de NYU, a déclaré que Mamdani représente une attente différente en matière de leadership, « quelles que soient ses opinions, mais plutôt plus attrayante en tant que personne, très avertie en matière de médias, en contact avec les gens ».
Elle a ajouté que de nombreux jeunes travailleurs souhaitent que leurs dirigeants soient plus transparents et abordent les problèmes qui les intéressent, plutôt que de protéger le statu quo.
« Je pense que les deux côtés veulent arriver au bon endroit », a déclaré Tavis. « Ils veulent réussir, ils veulent que leurs entreprises réussissent, et cetera, et cetera, mais ils croient aux différentes manières d’y parvenir. »
