L’application Apple Sports n’a toujours aucun sens
Saviez-vous qu’Apple avait une application sportive ?
Si ce n’est pas le cas, ne vous sentez pas mal.
Je connais beaucoup de gens qui regardent du sport, et je connais beaucoup de gens qui passent du temps à penser à Apple et aux produits Apple, et presque aucun d’entre eux ne mentionne jamais l’application Apple Sports, lancée en février.
Et parmi les quelques personnes que je connais qui faire En parlant de l’application Apple Sports, la conversation se déroule à peu près comme ceci : « Qu’est-ce qu’il y a avec cette application ? Pourquoi existe-t-elle ? »
C’est parce que l’application Apple Sports est l’application la plus minimaliste que vous ayez jamais vue. Elle propose quelques résultats sportifs (pas tous, loin de là), des cotes de paris sportifs et… c’est tout. C’est tout.
Si certains d’entre nous en parlent jeudi, c’est qu’Apple a publié un communiqué de presse rappelant que l’application Apple Sports existe et que vous pourrez l’utiliser pour trouver les scores des matchs de football américain universitaire et de la NFL cet automne. Elle ajoutera également quelques fonctionnalités comme les statistiques en cours de jeu.
Encore une fois, tout cela est très étrange. Si vous vous intéressez un tant soit peu au sport, vous savez qu’Internet est particulièrement doué pour vous fournir les résultats sportifs. C’est une compétence essentielle qui remonte à l’époque de Netscape, au même titre que la pornographie et les recettes de cuisine.
Vous pouvez obtenir des scores via des applications comme ESPN ou des applications de jeu, ou vous pouvez simplement suivre la voie la plus simple et les rechercher sur Google. C’est presque plus difficile pas obtenir les scores sportifs. Alors pourquoi Apple a-t-il une application de scores et pourquoi en a-t-il lancé une en 2024 ?
Le discours habituel qui accompagne tout lancement de produit Apple est que la marque n’est pas la première dans aucune catégorie, mais quand elle se présente, elle fait mieux. Mais ce n’est pas le cas ici : elle n’est pas meilleure que les options bas de gamme comme Google, et elle n’a aucun des gadgets que l’on trouve dans des solutions plus volumineuses comme ESPN. Et dans de nombreux cas, elle est bien inférieure puisque l’application d’Apple n’incluait pas de sports comme le tournoi de football de la Ligue des champions européenne au printemps ou les Jeux olympiques de Paris cet été.
Cela a conduit les observateurs professionnels d’Apple à se perdre dans des difficultés pour expliquer l’existence de l’application.
En février, par exemple, Jason Snell citait Eddy Cue, le patron des services d’Apple et grand fan de sport (on le croise au bord du terrain lors de n’importe quel match des Golden State Warriors), expliquant que l’application était ultra minimaliste parce que Cue voulait une application ultra minimaliste. Mais c’est le genre de raisonnement qu’un dirigeant d’Apple devrait utiliser pour peindre les murs de son bureau, et non pour pousser une entreprise de 3 000 milliards de dollars à déployer un nouveau logiciel.
D’autres raisons peuvent être avancées, notamment la lente progression d’Apple dans les accords de licences sportives télévisées ou peut-être un intérêt pour les paris sportifs.
Ces choses-là n’ont pas de sens non plus pour moi. Le fait qu’Apple dépense beaucoup d’argent pour un gros contrat sportif (et non, la Major League Soccer et quelques matchs de la Major League Baseball ne comptent pas) n’a rien à voir avec le fait qu’elle dispose ou non d’une application de résultats sportifs, et Apple envoie depuis des années des alertes « push » pour les matchs qu’elle ne diffuse pas.
Et je ne pense pas qu’Apple souhaite une participation directe dans les paris sportifs, qui présentent des avantages très limités (pour une entreprise de la taille d’Apple) et de réels inconvénients (pour une entreprise avec la marque Apple, très propre).
Alors, il nous reste… quoi ? Le fait qu’Apple ait lancé une application dont peu de gens semblent avoir besoin n’est pas inédit (Google « iTunes Ping », pour commencer). Ce n’est pas non plus, pour être clair, très important pour Apple — il ne s’agit pas d’Apple Vision Pro. Mais c’est impair. Droite?
J’ai posé la question à Apple, mais je ne m’attends pas à obtenir de réponse, car Apple n’a pas répondu aux questions que j’ai envoyées à propos de l’application en février. Si vous avez des idées brillantes, faites-le moi savoir.
