Le battage médiatique sur l’IA est une bulle prête à éclater à mesure qu’elle suit le chemin des manies technologiques à travers l’histoire, déclare l’investisseur légendaire Jeremy Grantham.

• Jeremy Grantham dit que l’IA est une bulle boursière semblable aux manies technologiques du passé.
• Il a comparé le battage médiatique autour de l’IA à l’engouement pour Internet des années 1990 et au boom ferroviaire des années 1920.
• Il prédit une forte baisse des actions mais des impacts transformateurs à long terme liés aux développements de l’IA.

Le battage médiatique sans fin du marché pour l’intelligence artificielle est une bulle classique qui suit le chemin des autres à travers l’histoire.

C’est ce qu’affirme l’investisseur chevronné Jeremy Grantham, qui prévoit un chemin difficile pour le marché boursier à mesure que la bulle s’agrandit. Les pertes s’accumuleront une fois que la bulle des actions de l’IA éclatera, car l’intelligence artificielle n’est pas différente des autres manies technologiques qui ont temporairement fait exploser le marché boursier, a-t-il déclaré dans une récente interview avec Morningstar.

« Plus la nouvelle idée est grande, plus la nouvelle invention est grande, plus le marché devient trop cher et plus il suscite l’euphorie. Ce n’est pas accidentel », a déclaré Grantham.

Grantham a comparé l’enthousiasme suscité par l’intelligence artificielle à l’ère du point-com, lorsque Internet est devenu courant, ainsi qu’aux années 1920, lorsque les chemins de fer et l’électrification ont tout changé. Dans le passé, ces manies technologiques ont conduit à des « bulles spectaculaires » sur les actions, a déclaré Grantham, et l’IA n’est pas différente.

« De très grandes choses se produisent dans la phase Internet, entre 1998 et 1999. Mais ils en font trop », a déclaré Grantham. « Quand il y a ces grands développements, ils en font trop à court terme, ils s’effondrent à moyen terme, puis ils sortent de l’épave et changent le monde à long terme. Et c’est ce que je m’attends à ce qu’il se produise cette fois-ci »,  » a-t-il ajouté, même s’il n’avait pas de prédiction concrète sur l’ampleur de la baisse des actions ni sur le moment où le krach pourrait survenir.

D’autres commentateurs du marché ont mis en garde les investisseurs à l’égard de l’IA, soulignant les valorisations élevées du secteur technologique et les dépenses énormes des entreprises sans savoir exactement quand cela pourrait produire un rendement.

David Rosenberg, l’un des économistes les plus pessimistes de Wall Street, a déclaré que le marché se trouvait au milieu d’une « méga-bulle » se dirigeant vers une correction « spectaculaire », comme en témoignent des indicateurs tels qu’un ratio cours/bénéfice historiquement élevé et un taux de change élevé. part de l’actionnariat des ménages.

John Hussman, un autre prévisionniste ultra baissier, a déclaré que les actions semblaient être les plus surévaluées depuis 1929, selon l’indicateur de valorisation interne le plus fiable de son entreprise.

Grantham a également mis en garde à plusieurs reprises contre de fortes pertes boursières au cours des années, avec des succès variables dans ses prédictions. En 2022, il a mis en garde les investisseurs contre la formation d’une « superbulle » multi-actifs dans les actions et a prédit que le S&P 500 aurait pu chuter de 43 % par rapport aux niveaux de l’époque. L’indice de référence a chuté d’environ 25 % en 2022, mais a complètement effacé cette perte en 2023 et a gagné 20 % cette année.