Les valeurs du secteur de la santé s’effondrent après la nomination par Trump du sceptique à l’égard des vaccins, RFK Jr.

• Les stocks de vaccins ont chuté depuis que Trump a nommé Robert F. Kennedy Jr., sceptique face aux vaccins, au poste de secrétaire à la Santé.
• Les fabricants de vaccins Moderna, Pfizer et GSK ont enregistré de fortes pertes.
• Les ventes se sont également étendues à une série de valeurs européennes du secteur de la santé exposées aux États-Unis.

Ce fut une journée difficile pour les valeurs du secteur de la santé depuis que Donald Trump a annoncé la nomination de Robert F. Kennedy Jr. – un fervent sceptique face aux vaccins – au poste de secrétaire à la Santé.

La nouvelle, arrivée jeudi en fin de journée, a fait chuter les actions des fabricants de vaccins vendredi, Moderna étant en tête des pertes, chutant jusqu’à 10 %. Pfizer et Novavax ont tous deux chuté de 6 % à leurs plus bas intrajournaliers, tandis que GSK a perdu 5 %.

Mais la vente ne s’est pas limitée aux seuls noms de vaccins. Elle s’est propagée aux actions européennes du secteur de la santé exposées aux États-Unis, telles que Novo Nordisk et Roche, qui ont baissé respectivement de 5 % et 3 % à leurs plus bas intrajournaliers.

Ces pertes prolongent une journée de dérapage pour le secteur après que les résultats des élections de la semaine dernière ont vu les investisseurs augmenter leurs paris sur le fait que Kennedy – un allié clé de Trump – obtiendrait un rôle au cabinet.

Depuis le jour du scrutin, Moderna a chuté de plus de 30 %, tandis que Pfizer a chuté de 11 %. Ces pertes contrastent avec la reprise dont a bénéficié le reste du marché, qui s’est redressé grâce à l’espoir que l’assouplissement de la réglementation de Trump et les réductions d’impôt sur les sociétés pourraient stimuler les bénéfices des entreprises.

Kennedy s’est longtemps élevé contre les vaccins, qualifiant un jour ceux qui protègent contre le Covid-19 de « crime contre l’humanité ». Il a cependant fait preuve de plus de prudence ces dernières semaines et a déclaré qu’il n’interdirait pas purement et simplement les vaccins.

« Si les vaccins fonctionnent pour quelqu’un, je ne vais pas l’enlever. Les gens devraient avoir le choix », a-t-il déclaré à NBC après l’élection de Trump.

Depuis la victoire électorale de Trump, plusieurs analystes ont revu à la baisse leurs perspectives sur les stocks de vaccins dans un contexte d’incertitude croissante dans le secteur. Les analystes de Bank of America ont abaissé leur objectif de cours sur Moderna la semaine dernière, de 110 dollars à 90 dollars, invoquant en partie l’incertitude après la victoire électorale de Trump, tandis que l’analyste de Deutsche Bank, Emmanuel Papadakis, a abaissé sa note sur GSK après la nomination de Kennedy.

« Nous considérons les vaccins comme l’une des plus grandes avancées scientifiques ayant un impact sur la santé publique : malheureusement, ce point de vue n’est pas partagé par le candidat », a écrit Papadakis dans une note client consultée par Bloomberg.

Ancien avocat spécialisé dans la justice environnementale, Kennedy s’est tourné vers la direction d’une organisation caritative anti-vaccin ces dernières années et s’est présenté à la présidence en tant que candidat indépendant lors de ce cycle électoral. Il a abandonné son soutien à Trump en août, ce qui, selon certaines sources, était une tentative d’obtenir une position dans l’administration.

Dans son rôle de secrétaire à la Santé, Kennedy jouera un rôle de premier plan dans la politique de santé aux États-Unis, mais ne sera probablement pas en mesure de contrôler quels vaccins les enfants doivent recevoir à l’école. Cela dépendra de chaque État, mais il pourrait modifier les exigences en matière de vaccins pour les employés fédéraux ou l’armée américaine.

À condition que le Sénat confirme sa nomination, ce qui, selon certains, pourrait être un vote serré compte tenu des réactions mitigées des décideurs politiques jusqu’à présent.

Kennedy a également encouragé l’élimination du fluorure des réserves d’eau et la refonte des réglementations alimentaires fédérales, et a soutenu des produits comme le lait cru, contre lesquels la Food and Drug Administration met en garde.

Il a également exprimé l’espoir de supprimer les aliments hautement transformés des repas scolaires, ce qui était une priorité sous l’administration Obama.