Musk v Altman Judge dit que c’est un «étirement» pour que Musk réclame un préjudice irréparable en cas de «milliardaires par rapport aux milliardaires»
Appelant le procès de haut niveau d’Elon Musk contre Sam Altman un cas de « milliardaires contre milliardaires », la juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers n’a tiré aucun coup de pied dans son salon de Californie mardi.
Le juge fédéral a déclaré qu’elle n’était pas opposée à un procès détenu sur au moins certaines des allégations déposées par le PDG de Tesla et de SpaceX. Dans le cas, Musk accuse Openai et Microsoft du racket civil et de la fraude.
Commentant les requêtes pour rejeter le procès déposé par Altman’s Openai et son bailleur de fonds, Microsoft, Gonzalez Rogers a déclaré aux avocats dans une salle d’audience d’Oakland: « J’ai passé beaucoup de temps avec cette plainte, je peux vous le dire maintenant, ce sera Certes en partie et refusée en partie. «
« Je ne sais pas ce qui s’est passé, mais je ne jette certainement pas quelque chose sur une requête en rejet quand il est plausible que ce que M. Musk dit soit vrai », a déclaré le juge. « Nous le saurons, il sera assis sur le stand, il le présentera à un jury. Un jury décidera qui a raison. Donc, quelque chose va être jugé. »
Les avocats de Musk et Altman ont déclaré qu’ils seraient prêts à être jugés à la fin de l’année prochaine au plus tôt.
L’audience de mardi a eu lieu afin que Gonzalez Rogers puisse entendre des arguments pour la demande de Musk pour une injonction préliminaire pour bloquer la transition en cours d’Openai d’un organisme sans but lucratif à une entité à but lucratif. S’il est accordé, l’injonction bloquerait la conversion d’Openai.
Musk veut également que l’injonction empêche Openai de mandater prétendument que ses investisseurs n’investissent pas dans ses concurrents.
« Ils n’ont pas pu démontrer de mal qu’ils subiront une injonction absente », a déclaré l’avocat d’Openai, William Savitt, au juge. « Il demande un soulagement de balayage pour directement jacquer un concurrent », a déclaré Savitt à propos de la propre entreprise d’intelligence artificielle de Musk, Xai.
Gonzalez Rogers n’a pas immédiatement statué sur la question, mais a déclaré que le type de soulagement que le musc cherchait est « extraordinaire » et « rarement accordé ».
Le juge a également appelé la capacité de Musk interrogé à réclamer « un préjudice irréparable » dans cette affaire.
« J’ai des milliardaires contre des milliardaires », a déclaré Gonzalez Rogers.
« Pour moi, dire, en droit, que quelque chose que vous devriez être allégé dans ce type d’environnement est un tronçon », a déclaré le juge à l’avocat de Musk, Marc Toberoff, qui a riposté, « je ne crois pas que ce soit un étirement. «
À un autre moment, le juge a demandé à Toberoff combien de musc avait levé pour Xai – « Combien de milliards à ce stade? »
« Comment puis-je dire en droit, il y a probablement une retenue sur le commerce lorsque votre client a collecté 11 milliards de dollars? » elle a demandé.
Scepticisme du juge
À un moment donné, le juge s’est moqué de l’idée que le musc ou les investisseurs étaient dans l’ignorance des intentions à but lucratif d’Openai. « L’idée que les gens ne savent pas ce qui se passe qui investit est incroyable », a-t-elle déclaré, étant donné qu’ils ont dépensé plus de 300 milliards de dollars de financement dans l’entreprise.
Et Musk n’est pas un bébé dans les bois, elle a plaisanté: « Surtout qu’il dirige le gouvernement en ce moment, qui sait. »
Lorsque Toberoff a commencé à expliquer que Xai a dû construire sa propre infrastructure « à partir de zéro » – contrairement à Openai, qui pourrait compter sur les serveurs de cloud massifs de Microsoft – le juge a plaisanté: « Eh bien, les Chinois semblent penser que ce n’est pas si cher » dans une référence à la startup chinoise Deepseek.
Le procès de Musk contre Altman et Openai – la société Les deux hommes ont aidé à Cofound il y a une décennie – accuse Altman de trahir la mission de fondation d’Openai en tant que laboratoire de recherche à but non lucratif dédié à la technologie de l’IA en toute sécurité et librement disponible pour l’humanité. Un procès modifié intenté par Musk allègue une fraude, une rupture de contrat, un racket et des violations des lois antitrust, entre autres plaintes.
Le procès – qui allègue Openai et Microsoft ont violé les lois antitrust en demandant aux investisseurs de ne pas soutenir des entreprises en concurrence d’IA comme le propre XAI de Musk – accuse Altman et d’autres dirigeants d’Openai de tromper le musc dans la cofondation de la société.
« Altman a assuré à plusieurs reprises Musk et les régulateurs que la structure à but non lucratif garantissait la neutralité et l’accent mis sur la sécurité et l’ouverture au profit de l’humanité, et non de la valeur des actionnaires ou de l’enrichissement individuel », indique le procès.
Il ajoute: « Mais après que Musk a prêté son nom à l’entreprise en tant que coprésident, a investi beaucoup de temps, des dizaines de millions de dollars en capital de semences et recruté les meilleurs scientifiques de l’IA pour Openai, Inc., Musk et l’objectif homonyme de l’organisation à but non lucratif étaient Trahi par Altman et ses complices. «
Le juge n’a pas immédiatement statué sur la demande d’injonction de Musk – mais elle a exprimé un fort scepticisme.
« Ce n’est pas mon travail d’arrêter la compétition, et les choses sont toujours très troubles en termes de ce qui se passe entre Musk et Xai – et Openai et Microsoft d’autre part », a-t-elle déclaré.
« Ce concours de valeur du comté », a ajouté Gonzalez Rogers. « Vous me demandez de m’impliquer dans les règles du jeu. Et ce juge en particulier ne rend pas le terrain de jeu inégal. »
