Pourquoi les marchés de prédiction peuvent être plus précis que les sondages pour prédire les résultats des élections

• Les marchés de prédiction peuvent être plus précis que les sondages en matière d’élections, a déclaré un professeur à Trading Insider.
• Plus de 606 millions de dollars ont été misés sur l’élection de 2024 sur Polymarket, favorisant une victoire de Harris.
• Harry Crane, de Rutgers, a déclaré qu’une réglementation plus souple permettrait une plus grande participation et empêcherait la manipulation.

Lorsqu’ils tentent de déterminer l’issue d’une élection, la plupart des gens se tournent vers les sondages, les avis d’experts ou même la bourse.

Cependant, les marchés de prédiction, qui permettent aux parieurs de parier sur l’issue des événements, peuvent être le moyen le plus précis de prédire le résultat avant le 5 novembre. Ils ont réussi à prévoir les derniers cycles présidentiels et ont même prédit que le président Joe Biden se retirerait des semaines à l’avance.

Bien qu’ils ne soient pas exempts d’erreurs – ils se sont notamment trompés lors des élections de mi-mandat de 2022 et après la victoire de Biden aux élections de 2020 -, le professeur de statistiques de l’université Rutgers, Harry Crane, affirme que les marchés de prédiction sont historiquement plus précis que les sondages traditionnels.

Au cours du mois dernier, une série d’événements liés aux élections – une tentative d’assassinat contre Trump, la démission du président Joe Biden et le soutien de Kamala Harris, et les deux candidats choisissant leurs colistiers – ont considérablement modifié les sondages.

Pourtant, Crane affirme que ces ajustements se reflètent souvent plus rapidement sur les marchés de prédiction.

Polymarket, un marché de paris basé sur la crypto-monnaie, avait prédit dès le 4 juillet, deux semaines avant qu’il ne se retire réellement, une probabilité de 70 % que le président Joe Biden abandonne la course cette année.

« C’est un marché axé sur les événements. Le mois dernier a donc été très actif car des événements d’une importance extrême se sont produits », a déclaré Crane.

Et les marchés seront probablement encore plus rapides à intégrer les nouvelles informations le soir des élections de novembre.

Au fur et à mesure que les totaux de votes, les sondages de sortie et les bulletins de vote par correspondance arrivent, les marchés de prédiction « évoluent de manière assez significative et assez rapide en réponse à ces informations », a-t-il déclaré.

La base d’utilisateurs est (littéralement) investie dans le résultat

Il existe une gamme de participants sur les marchés de paris, et la plupart font des paris très éclairés, a déclaré Crane.

Il y a des parieurs amateurs qui peuvent simplement s’intéresser au sujet en débat, ainsi que des parieurs professionnels et des syndicats de paris dont les moyens de subsistance sont en jeu.

Certaines entreprises cherchent également à se couvrir contre les risques si elles peuvent être affectées par les politiques proposées par les candidats.

Avec 606,5 millions de dollars en jeu sur le résultat des élections sur Polymarket, les participants suivent l’actualité de près, a déclaré Crane. Même s’ils ne sont pas basés aux États-Unis, ils sont tout aussi au courant des dernières nouvelles électorales puisque leur argent est en jeu.

Il compare cela aux paris sportifs : « Je n’ai pas besoin d’être un footballeur professionnel pour savoir comment comprendre ce qui va se passer dans un match de football. Et en fait, je pourrais être meilleur que les joueurs du jeu en termes de paris ou d’information », a-t-il déclaré.

Une participation accrue pourrait améliorer la précision

Crane affirme que les marchés de prédiction pourraient devenir encore plus précis – et éviter tout risque potentiel de manipulation par des groupes politiques – s’ils étaient entièrement légalisés aux États-Unis.

Les marchés de prédiction les plus populaires sont en grande partie inaccessibles aux participants américains. Les utilisateurs basés aux États-Unis ne peuvent pas parier sur Polymarket, et Betfair, l’un des marchés d’événements les plus anciens, n’est disponible que dans certains États américains.

PredictIt, un projet fondé par des chercheurs en Nouvelle-Zélande, opère aux États-Unis sous une lettre de non-intervention de la Commodity Futures Trading Commission depuis 2014, mais limite les parieurs américains à un maximum de 850 $ de mises, et seulement 5 000 parieurs peuvent participer à chaque marché.

PredictIt doit faire face à des difficultés avec la CFTC, qui cherche à interdire tous les paris électoraux. Si cette loi est adoptée, les Américains ne seraient légalement plus autorisés à participer à aucun marché de prédiction, même si certains pourraient essayer d’utiliser des VPN pour contourner la réglementation, ce qui se produit probablement déjà.

Crane a également déclaré qu’une plus grande participation rendrait la manipulation moins probable.

Bien qu’il n’y ait aucune preuve tangible, il suppose que les paris politiques peuvent être particulièrement sujets aux tentatives de manipulation ou d’influence.

« Tout se nourrit en quelque sorte de tout le reste, et en essayant de limiter un aspect de ce phénomène, ou de contrôler un aspect de ce phénomène, on peut souvent ruiner l’ensemble du fonctionnement du marché », a déclaré Crane.

« Je pense qu’il faut éviter les limitations si nous voulons avoir des marchés meilleurs, plus propres et plus précis. »