Que faire de votre argent si nous nous dirigeons vers une apocalypse de l’IA

Les craintes croissantes d’une apocalypse de l’IA ont ébranlé les marchés et contraint les investisseurs à prendre en compte un risque potentiellement existentiel.

Un avenir dans lequel les robots prendraient le contrôle et élimineraient les humains reste une vision radicale, alimentée par les récents avertissements des chercheurs en IA qui considèrent la catastrophe comme un scénario possible, mais très improbable.

Pourtant, il convient de se demander comment les gens peuvent protéger leur richesse contre l’IA Armageddon. Nous avons contacté plusieurs gourous de l’investissement et des finances personnelles pour obtenir des conseils, et voici ce qu’ils nous ont dit :

Neil Wilson, stratège investisseur chez Saxo UK

Wilson s’est dit convaincu que si une catastrophe survenait, alors « l’or serait la seule classe d’actifs qui survivrait ».

Les actions de cybersécurité pourraient être la « meilleure défense » dans l’intervalle, a-t-il déclaré, car elles devraient bénéficier des événements qui précéderaient probablement une apocalypse de l’IA, comme le récent avertissement d’Anthropic selon lequel les développeurs d’IA devraient ralentir pour permettre à la prévention des risques de rattraper leur retard.

« Donc, même si nous n’obtenons pas l’effondrement, nous aurons suffisamment d’inquiétude et suffisamment de réaction pour renforcer les défenses », a déclaré Wilson.

En cas d’effondrement du marché, a-t-il poursuivi, les meilleurs paris pourraient être « les mineurs, l’immobilier, l’or, plus des choses comme la défense et bien sûr l’alcool et les cigarettes, car nous aurons tous besoin de quelque chose pour nous empêcher de devenir fous ! »

John Longo, auteur, gestionnaire de portefeuille et professeur de finance

Longo a défendu des principes d’investissement de base tels que le fait d’avoir un portefeuille diversifié à la fois entre et au sein des classes d’actifs pour éviter une concentration dangereuse, de mettre de côté des liquidités et de limiter l’effet de levier.

Le professeur Rutgers a déclaré que pour atténuer les risques apocalyptiques liés à l’IA, les « actifs refuges traditionnels » tels que l’or, les bons du Trésor américain et le franc suisse pourraient valoir la peine d’être examinés.

Longo a ajouté qu’au sein des actions, « les actions de sécurité logicielle et les actions de défense peuvent attirer l’attention des investisseurs ».

Susannah Streeter, stratège en chef des investissements chez Wealth Club

Les investisseurs inquiets ne devraient pas « se démener pour un seul radeau de sauvetage financier », mais plutôt limiter leur exposition à un désastre de l’IA, a déclaré Streeter. Cela pourrait signifier réduire leurs paris sur les plus grandes valeurs technologiques américaines, maintenir un « tampon de trésorerie raisonnable » et « répartir les investissements entre les régions, les secteurs et les classes d’actifs ».

Elle a ajouté que l’or peut constituer une « couverture utile en période de fortes tensions sur le marché », mais qu’il est peu probable que la cryptographie « fournisse beaucoup d’abri contre une tempête induite par l’IA » étant donné sa volatilité historique lorsque les investisseurs « courent se mettre à l’abri ».

Streeter a mis en garde contre « toute tentative de sauter par-dessus bord », car les investisseurs pourraient rater des gains si tout se passe bien. Elle a déclaré que « la diversification et le fait de garder une vue sur un horizon à plus long terme pourraient s’avérer plus utiles que d’essayer de planifier une sortie précipitée ».

Ipek Ozkardeskaya, analyste senior chez Swissquote Bank

En cas de catastrophe, les obligations d’État, l’or, les fonds immobiliers et les actions défensives de haute qualité seront probablement les meilleurs choix des investisseurs, a déclaré Ozkardeskaya.

Pour les investisseurs en actions, « se tourner vers des sociétés affichant de solides bénéfices, un faible endettement et un flux de trésorerie disponible suffisant serait une évidence », a-t-elle déclaré, ajoutant que « les noms défensifs deviendraient sexy ».

Sarah Coles, responsable des finances personnelles chez AJ Bell

Coles a mis en garde contre une exagération de la menace de l’IA de mettre fin au monde, car elle reste « complètement théorique » et des « garde-fous » seront probablement mis en place pour l’arrêter.

Mais elle a ajouté que les personnes inquiètes pourraient stocker des aliments durables et des articles ménagers essentiels tels que du papier toilette, au cas où il y aurait un « effondrement mondial catastrophique » ou s’ils ne pourraient pas quitter leur domicile pour des raisons de santé.

Elle a également déclaré que les gens pourraient « garder une petite somme d’argent dans un endroit sûr chez eux, au cas où leur accès à l’argent liquide serait interrompu ». Mais elle a déconseillé de cacher une grosse somme d’argent, car elle pourrait être volée ou endommagée.

« Il est important de ne pas paniquer face à des nouvelles comme celle-ci et d’apporter des changements majeurs qui pourraient nuire à vos finances si la vie continue normalement », a-t-elle déclaré. « Cependant, il n’y a rien à perdre en prenant quelques petites mesures. »

Kristin Pugh, gestionnaire de patrimoine privé chez Creative Planning

« Si nous parlons vraiment d’un scénario catastrophique en matière d’IA, il n’y a pas de frontières, il n’y a pas de langues, et l’argent ne signifie peut-être pas grand-chose », a déclaré Pugh.

Elle a déclaré que débattre entre l’argent liquide, l’or ou les actions ne semble pas « particulièrement utile » dans ce scénario, car tous ces actifs dépendent de « systèmes humains fonctionnels ».

« Ce serait un problème au niveau de l’espèce », a déclaré Pugh. « Je me concentrerais donc sur l’atout qui compte le plus dans ce scénario : nos relations avec les autres humains – nos familles, nos voisins et nos communautés. »

Elle a déclaré que son objectif serait de rassembler ses proches et de se rappeler pourquoi l’humanité mérite d’être préservée : « notre lien les uns avec les autres et notre liberté de choisir comment nous vivons et comment nous nous connectons ».

Pugh a ajouté que « à un niveau plus pratique, gardez peut-être aussi de l’eau et de la nourriture à portée de main ».