Vinod Khosla : Supprimez les taxes imposées à la plupart des Américains pour contrer les pertes d’emplois dans le domaine de l’IA

Si l’intelligence artificielle supprime des millions d’emplois, il pourrait être judicieux de supprimer l’impôt sur le revenu pour la grande majorité des Américains et de cibler plutôt le capital, estime Vinod Khosla.

« L’IA va transformer les économies et nécessite de repenser le capitalisme et l’équité », a écrit le milliardaire de capital-risque dans un post X lundi. « La part du travail dans l’économie (par rapport au capital) va fortement diminuer. Devrions-nous éliminer le traitement préférentiel de l’impôt sur les plus-values ​​et l’égaliser avec le revenu ordinaire ? »

Khosla – qui a cofondé Sun Microsystems et réalisé le premier investissement en capital-risque dans OpenAI – faisait valoir que l’IA remplaçant le travail à grande échelle pourrait justifier des impôts plus élevés sur des actifs tels que les actions et l’immobilier.

Le financier chevronné, qui a fondé Khosla Ventures après avoir quitté Kleiner Perkins, a joint une vidéo mettant en lumière certains des emplois qui pourraient être occupés par l’IA, des comptables et thérapeutes aux chauffeurs de camion et concepteurs de puces.

Khosla a déclaré dans un article de suivi qu’une augmentation des impôts sur le capital générerait tellement de revenus que le gouvernement pourrait supprimer les impôts pour la plupart des quelque 150 millions de contribuables américains.

« Pourrait facilement éliminer les 125 millions de contribuables les plus pauvres du rôle de l’impôt et être neutre en termes de revenus en même temps avec un impôt sur les plus-values ​​égal au revenu ordinaire et quelques autres ajustements », a-t-il écrit.

Il a ajouté que les allègements fiscaux tels que le report des pertes fiscales et les emprunts en franchise d’impôt sur les gains non réalisés – qu’il a qualifié de « véritable abus ! – sont « des cadeaux d’intérêt spécial insérés par des lobbyistes et des contributions à la campagne, et non par le vrai capitalisme ».

Khosla n’a pas répondu aux critiques courantes concernant l’augmentation des impôts, notamment le fait qu’ils peuvent décourager l’entrepreneuriat et l’investissement, que leur collecte peut être délicate et que les riches peuvent quitter le pays pour les éviter.

Khosla a déjà souligné que l’avènement de l’IA pourrait nécessiter des changements politiques radicaux. Il a estimé fin 2024 que dans 25 ans, l’IA pourrait réaliser 80 % du travail dans 80 % de tous les emplois, et qu’un revenu de base universel pourrait être nécessaire pour compenser la destruction d’emplois.

« À mesure que l’IA réduit le besoin de travail humain, l’UBI pourrait devenir crucial, les gouvernements jouant un rôle clé dans la régulation de l’impact de l’IA et dans la garantie d’une répartition équitable des richesses », a-t-il écrit sur le site Internet de son entreprise.

Khosla n’est pas le seul à prédire que l’IA va changer le tissu social. Elon Musk a suggéré à la fin de l’année dernière que le travail pourrait devenir « facultatif » et que l’argent pourrait devenir « inutile » si les progrès de l’IA et de la robotique généraient des ressources abondantes pour tous.

De plus, le PDG de Tesla et SpaceX a récemment déclaré que l’épargne-retraite ne serait peut-être plus nécessaire dans 10 ou 20 ans, car chacun pourrait avoir « tout ce qu’il veut ».

Cependant, des sceptiques tels que Michael Burry de « The Big Short » ont averti que le boom de l’IA est une bulle spéculative, que les entreprises technologiques surinvestissent dans les puces électroniques et les centres de données qui deviendront rapidement obsolètes, et que la véritable IA est plus loin que beaucoup ne le pensent.