L’accord de Paramount avec Skydance est finalement fermé: voici 6 questions pour ses nouveaux propriétaires.
Après de nombreux rebondissements, le lien de 8 milliards de dollars de Skydance et Paramount Global se produit enfin. Alors, quelle est la prochaine étape?
Le milliardaire d’Oracle Larry Ellison et son fils, David, prennent le contrôle de Paramount Global de Shari Redstone avec un plan pour relancer la société de divertissement légendaire en lui donnant une perfusion technologique. Le drame épique s’est déroulé alors que l’industrie des médias fait face à des perturbations de la montée en puissance du streaming – et maintenant un président qui a utilisé son pouvoir pour influencer les critiques dans les médias et au-delà.
Nous en savons beaucoup: David Ellison, qui sera président-directeur général de la nouvelle société combinée, a nommé sa nouvelle ardoise de leadership, balayant la plupart des anciens dirigeants de Paramount, à l’exception de George Cheeks, auparavant co-CDG de Paramount; Tout en élargissant la puissance des dirigeants comme Dana Goldberg, qui était directeur de la création de ses médias de skydance (beaucoup plus petits).
De grands changements sont à l’avance pour la maison de CBS, des réseaux MTV, des images Paramount, etc., où Ellison a promis des baisses de coûts de 2 milliards de dollars. La société devrait également investir 1,5 milliard de dollars pour aider à rembourser la dette.
Les partisans de l’accord, les Ellisons et Redbird Capital Partners, ont des poches profondes qui pourraient financer des accords supplémentaires et transformateurs dans des domaines comme la technologie ou les jeux, a déclaré Jonathan Miller, PDG d’Integrated Media Co., qui investit dans les médias numériques et n’est pas un investisseur dans Paramount Skydance. « Il y a beaucoup d’argent entourant Paramount en ce moment », a-t-il déclaré. « Ils peuvent penser grand. »
De nombreuses questions sont à venir, y compris la façon dont sa stratégie de streaming se déroulera, ce que l’entreprise pourrait garder et acheter, et comment elle naviguera sur des vents contraires politiques potentiels.
Paramount est attrayant pour sa nouvelle haute direction qui est très appréciée et massive de capitaux et sa volonté d’examiner différentes structures pour l’entreprise de streaming, a écrit Raymond James dans une note d’investisseurs du 31 juillet. « Pourtant, Paramount fait face à une exposition significative à la baisse des activités de télévision linéaire, à un effet de levier élevé, et pour l’instant une entreprise de streaming sous-échelle, pas encore mondialement rentable. »
Paramount n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires pour cette histoire.
Voici quelques-unes des questions et défis clés auxquels sont confrontés le nouveau paramètre primordial.
Tech peut-il sauver Paramount?
Ellison a fait un terrain lourd pour la technologie pour combiner Skydance et Paramount, invoquant Steve Jobs alors qu’il expliquait comment il voit la technologie et les arts qui travaillent main dans la main. Décrivant l’entreprise combinée comme une entreprise technologique et des médias, il a parlé de la mise à niveau de l’algorithme Paramount + pour donner aux utilisateurs de meilleures recommandations et utiliser l’IA pour améliorer la création de contenu. Il a également décrit comment Skydance a travaillé avec l’entreprise de son père, Oracle, pour créer un studio d’animation basé sur le cloud, qu’il utilisait pour produire une partie de « Spellbound », un film d’animation en 2024, une efficacité croissante et une réduction des coûts.
Mais le changement de comportement des utilisateurs prend du temps, et Paramount + a besoin de plus que de meilleures recommandations pour en faire un incontournable pour les chercheurs de divertissement, en commençant par plus de spectacles incontournables. Hollywood adopte progressivement l’IA, en particulier pour réduire les coûts de production. La technologie et son adoption sont encore relativement nouvelles, ce qui rend difficile de quantifier avec précision combien il pourrait réellement réduire les dépenses (ou améliorer les films, car les gens de la moitié de la verre aiment dire).
Comment Paramount + peut-on rivaliser?
Paramount + compte 78 millions d’abonnés, aidé par la NFL, des émissions de CBS telles que « NCIS » et des favoris comme « Star Trek » et l’univers « Yellowstone ». Et Paramount a commencé à réaliser un profit. Mais Paramount + se classe quatrième parmi les principaux streamers payés par abonnements et ne représente que 2% de l’audience de streaming TV, selon Nielsen.
En plus des améliorations technologiques susmentionnées, Paramount + a besoin de plus de spectacles incontournables pour stimuler les abonnements. Lightshed a noté que Skydance a conclu des offres pour faire des films pour Netflix et Apple, donc ceux-ci ne seront pas disponibles pour Paramount pendant un certain temps. Mais dans un signe que cela signifie des affaires, Paramount vient de conclure un accord de 1,5 milliard de dollars pour les droits de streaming mondiaux pour « South Park » et se tournera vers Cindy Holland, salué comme l’architecte de l’activité de contenu originale de Netflix, pour donner une chance à son streamer dans le bras.
Les initiés hollywoodiens sont ravis que les Hollandais commencent et pour que Paramount ne lance le marché pour les nouveaux spectacles, qui a ralenti depuis la fin de la TV de pic.
Un agent a déclaré que le talent économise des terrains pour les spectacles qu’ils pensent pourraient être adaptés à Paramount, confiant qu’il sera bientôt à nouveau un gros client.
Un deuxième agent a déclaré que le bavardage de l’industrie est que Paramount augmentera sa sortie de film. « Ce que cela signifie, c’est un nouvel acheteur très sain », a déclaré la personne, faisant référence aux poches profondes d’Ellison par rapport à l’ancienne entreprise à court d’argent. Il s’attend également à ce que Ellison recherche des plats de haut niveau en plus des titres largement attrayants que le skydance est connu, comme les films « Top Gun » et « Mission: Impossible ».
Comment Paramount résoudra-t-il le problème de télévision linéaire?
L’ancienne entreprise de télévision linéaire disparaît en faveur du streaming, d’autant plus que les entreprises mettent davantage de leurs sports en direct sur des plateformes de streaming, emmenant les fans avec eux.
La croissance du bras de streaming tout en gérant une entreprise linéaire en baisse peut aller de deux manières: Paramount peut continuer à traire ses canaux linéaires pour les revenus qu’ils génèrent toujours, ou les faire tourner pour générer de l’argent. Dernièrement, des entreprises comme Comcast et Warner Bros. Discovery ont choisi cette dernière stratégie.
Christopher Vollmer, directeur général de la société de conseil industrielle publicitaire Medialink, pense que Paramount prendra un itinéraire similaire. « Ils feront autant qu’ils le peuvent pour collecter des fonds », a-t-il déclaré. « Si vous êtes déterminé à créer une entreprise de streaming, vous devez mettre autant de puissance de feu derrière eux que possible. »
Ce n’est pas nécessairement un jeu tout ou rien, comme il le voit. « Ils voudront garder CBS pour garder leur effet de levier avec le monde de la distribution, et avec la NFL, la valeur des consommateurs que le réseau apporte est vraiment importante. » D’autres, comme Bet et Showtime – que Paramount a essayé de vendre avant – pourrait aller.
Et Trump?
Les angoisses ont été élevées pour certaines personnes dans et en dehors de la division des nouvelles de CBS, le président Donald Trump ciblant à plusieurs reprises les médias. Paramount a accepté un règlement de 16 millions de dollars sur une action en justice intentée par Trump au sujet de l’édition de routine d’un segment « 60 minutes » qui, selon de nombreux experts juridiques, était sans mérite – un règlement qui a été fustigé dans le journalisme et les cercles politiques comme une concession pour conclure le contrat de skydance.
Paramount a contesté cela, affirmant que le règlement était « complètement séparé et sans rapport avec la transaction Skydance ». Skydance a ensuite accepté les conditions pour faire la fusion, notamment avoir un médiateur et s’engager dans une direction éditoriale « impartiale ». CBS a également annulé le spectacle de fin de soirée du critique de Trump Stephen Colbert, faisant un examen minutieux pour son calendrier avant la FCC approuvant l’accord. (Paramount a déclaré que cette décision était « purement une décision financière contre un contexte difficile en fin de soirée »).
Ellison n’a pas donné beaucoup d’indices sur sa politique. Son père est proche de Trump et a également envisagé d’acheter le point de vente de Bari Weiss, la Free Press, a rapporté le New York Times. Donc, certains initiés sont à l’avance sur le rôle qu’Ellison pourrait jouer avec les nouvelles.
Cela pourrait ne pas prendre longtemps pour le découvrir. Trump a déchiré cette semaine la star de CBS News Gayle King comme n’ayant « aucun talent » et a remis en question son avenir sur le réseau. Pour l’instant, la nomination récente de « 60 minutes » d’un initié, Tanya Simon, pour diriger le magazine News a soulevé de l’espoir pour certains.
« Je ne doute pas qu’elle et l’excellent Corps of Correspondent conserveront` `60 » sur une base forte et sûre et indépendante, et je pense que les nouveaux patrons d’entreprise sont assez intelligents pour savoir que c’est le bon appel », a déclaré l’ancien producteur Rome Hartman.
Mis à part la politique, il n’est pas non plus difficile d’imaginer Paramount en utilisant CBS News pour aider à atteindre ses 2 milliards de dollars de réductions de coûts, étant donné qu’il suit déjà les autres réseaux de nouvelles.
Les jeux pourraient-ils relancer Paramount?
Skydance a deux studios de jeux vidéo, et Ellison considère les jeux comme l’une des façons dont Skydance peut lancer les affaires de Paramount.
Les jeux vidéo sont une énigme pour les entreprises hollywoodiennes; Ils sont chers et risqués, mais les ignorer signifie manquer une grande occasion d’étendre leur IP à un passe-temps extrêmement populaire.
WBD et Disney ont pris des coups de couteau dans les jeux avec un succès mitigé, et Netflix construit ses jeux, mais n’a pas encore montré de résultats significatifs.
Si Ellison pouvait comprendre comment tirer parti de l’IP bien connue de Paramount dans le succès des jeux, il accomplirait quelque chose que peu d’autres ont.
Quelle est la fin du jeu?
Paramount Skydance n’est toujours pas considéré comme assez grand pour tenir le coup parmi les plus grands géants des médias et de la technologie, et les observateurs de l’industrie s’attendent à ce que plus de consolidation suivra.
Les analystes ont déclaré que Paramount Skydance pourrait être un bon association avec Warner, avec le prestige de HBO Max, des montre bien complétant les sports de Paramount et les savons occidentaux de Taylor Sheridan. Une telle offre créerait plus d’exposition à la télévision linéaire, et il pourrait être difficile de régler CNN et CBS sous le même toit. Et il y a la question de savoir si Brian Roberts de Comcast arrivera d’abord à WBD. WBD n’a pas commenté, et Comcast n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.
Ou, Paramount et NBCUniversal pourraient former une alliance qui pourrait affronter Disney, mais cela nécessiterait de rejeter l’un de leurs réseaux d’actualités pour éviter les préoccupations antitrust. Bien sûr, tous ces scénarios signifieraient que Ellison, David Zaslav de Warner, soit Roberts devraient disparaître, ce que personne ne semble prêt à vouloir faire.
Ensuite, plus intéressant, il y a le joker Tiktok. Oracle a déjà été impliqué dans Tiktok et Paramount en tant que fournisseur de services cloud. C’est également un soumissionnaire potentiel parmi un groupe d’entreprises américaines qui cherchent à acheter les opérations américaines de Tiktok et à sauver Tiktok d’une interdiction américaine, Bloomberg et d’autres points de vente ont rapporté.
Si Oracle a fini par posséder Tiktok, Cela mettrait la famille Ellison derrière L’une des plus grandes sociétés de contenu et l’une des plus grandes plateformes technologiques, avec plus de 150 millions d’utilisateurs mensuels actifs américains.

