Lisa Cook poursuit sur la tentative de Trump de la licencier
Lisa Cook a déposé une action en justice jeudi contestant la tentative du président Donald Trump de la licencier du conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale, marquant le début d’une confrontation en salle d’audience à enjeux élevés qui testera l’indépendance de la Réserve fédérale.
« Cette affaire remet en question la tentative sans précédent et illégale du président Trump Trump de retirer le gouverneur Cook de sa position qui, si elle est autorisée à se produire, [be] Le premier du genre dans l’histoire du conseil d’administration « , dit le procès.
Le procès de Cook, déposé à Washington, DC, tribunal fédéral, demande à un juge fédéral de confirmer le statut de Cook en tant que membre du conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale et de lui permettre de continuer à travailler. Le juge de district américain Jia M. Cobb, un appointté de Biden, supervisera l’affaire.
Il nomme Trump, en tant que défendeur, ainsi que le président de la Réserve fédérale Jerome Powell et le conseil d’administration lui-même, dans la mesure où ils « effectuent la prétendue licenciement du président Trump du gouverneur Cook ».
Le procès met l’indépendance historique de la Banque centrale à l’avant-garde, notant que le mettre aux caprices des « intérêts politiques à court terme d’un président » peut être ruineux à l’économie américaine.
« Les présidents, confrontés à la pression pour stimuler l’économie, peuvent favoriser des taux d’intérêt plus bas et une politique plus vaste pour réaliser une ascenseur économique temporaire », indique le procès. « Cependant, cette approche alimente souvent l’inflation à long terme. Un conseil des gouverneurs politiquement isolé peut prendre des décisions appropriées, quoique impopulaires, telles que la hausse des taux d’intérêt pour lutter contre l’inflation – qui sont cruciales pour la santé financière à long terme du pays. »
Trump a publié une lettre adressée à Cook sur Truth Social lundi soir en annonçant qu’il la retirait de la Réserve fédérale.
Parce que la Réserve fédérale est une agence indépendante, les présidents ont un pouvoir limité de retirer ses membres. Ses membres du conseil d’administration sont nommés par le président et confirmés par le Sénat américain pour des mandats échelonnés de 14 ans. Le terme de Cook devrait se terminer en 2038.
Un porte-parole de la Réserve fédérale a refusé de commenter le procès. L’agence avait précédemment déclaré qu’elle « respecterait toute décision de justice ».
« Les longues mandats et les protections de suppression des gouverneurs servent de garantie vitale, garantissant que les décisions de politique monétaire sont basées sur les données, l’analyse économique et les intérêts à long terme du peuple américain », a déclaré le porte-parole.
La pression de Trump sur la Réserve fédérale intervient alors qu’il cherche des taux d’intérêt plus bas, ce qui, selon lui, aidera à son programme économique.
Le porte-parole de la Maison Blanche, Kush Desai, a déclaré jeudi que le licenciement de Trump était « légal ». Trump a déclaré que dans sa lettre, a déclaré qu’il mettait fin à Cook de sa position pour « cause » sur la base d’une référence criminelle par l’une de ses nommées politiques, le directeur de l’Agence fédérale du logement financier Bill Pulte, qui a déclaré que Cook avait menti sur les documents hypothécaires. Selon Pulte, Cook a déclaré que deux maisons différentes seraient sa principale résidence.
« La conduite en cause présente le type de négligence grave des transactions financières qui remet en question votre compétence et votre fiabilité en tant que régulateur financier », a écrit Trump.
Le procès de Cook’s Jeudi indique que les allégations sont « sans fondement » et que même si elles étaient vraies, elles ne respectent pas la norme juridique pour le retrait des motifs.
« Le président Trump n’a pas le pouvoir de redéfinir unilatéralement la » cause « – complètement non amarré à la crasse, à l’histoire et à la tradition – et à conclure, sans preuve, qu’il l’a trouvé », indique le procès.
Cook est représenté par Abbe Lowell et Norm Eisen, deux avocats qui ont critiqué Trump et représentent de nombreux employés du gouvernement qu’il a licenciés et a cherché à punir politiquement.
Le procès accuse Trump d’avoir inventé la controverse comme un moyen de faire pression sur la Réserve fédérale à réduire les taux d’intérêt, ce qui, selon lui, met l’économie américaine en danger.
« En effet, la conception du président Trump de » cause « n’a pas de principe limitant; cela lui permettrait de retirer tout membre du conseil d’administration de la Réserve fédérale avec laquelle il n’est pas d’accord sur la politique fondée sur des allégations réprimandées », indique le procès. « Le fait que le président dit qu’il ait trouvé (ou créé) une base pour le retrait d’un gouverneur ne fait pas comme par magie une telle base pour un« pour cause ». »
Pulte s’est moqué du procès de Cook après son dépôt.
« Je me demande pourquoi elle n’a pas mis son adresse personnelle sur le procès », a-t-il déclaré sur X.
Mercredi, la Maison Blanche a intensifié sa pression sur Cook. Kevin Hassett, directeur du Conseil économique national, a déclaré que Cook devrait faire le choix « honorable » et partir en congé.
« Si j’étais elle, dans ses circonstances, je prendrais congé maintenant », a déclaré Hassett aux journalistes, selon la piscine de presse de la Maison Blanche.
Hassett, que Trump a dit qu’il envisageait de nommer pour remplacer le président de la Fed, Jerome Powell, a déclaré que Cook sapait la réputation de la Fed en ne s’écartant pas.
« Le fait qu’elle ne fasse pas qui suggère qu’elle est partisane et essaie de faire une position partisane, ce qui est contraire à l’indépendance de la Fed », a-t-il déclaré.
Le procès de Cook pourrait éventuellement atteindre la Cour suprême, qui a récemment bouleversé les normes juridiques de longue date sur les agences indépendantes.
Le tribunal a largement pris le parti de Trump au sujet des batailles légales dans le licenciement d’autres dirigeants d’agence indépendants, mais une majorité de juges ont déclaré que la Réserve fédérale méritait un traitement spécial.
Dans une décision non signée sur le dossier d’urgence de la Cour suprême en mai, la majorité a déclaré que le licenciement par Trump des membres du conseil d’administration de deux autres agences indépendantes pourrait prendre effet pendant que des procédures judiciaires supplémentaires se sont déroulées. Trump avait émis ces licenciements, du National Labor Relations Board et du Merit Systems Protection Board, sans citer aucune cause.
Mais l’opinion majoritaire a également déclaré que la Réserve fédérale avait une norme différente de protection, sans offrir de raisonnement juridique.
« La Réserve fédérale est une entité quasi-privée structurée unique qui suit dans la tradition historique distincte des première et deuxième banques des États-Unis », a déclaré le tribunal.
Dans une dissidence, les trois nommés démocrates de la Cour suprême ont critiqué le traitement « sur mesure » de la Réserve fédérale, qui, selon eux, était contraire aux décisions antérieures.
« L’ordonnance d’aujourd’hui pose un puzzle », a écrit le juge de la Cour suprême Elana Kagan. « Pour l’indépendance de la Réserve fédérale repose sur les mêmes fondements constitutionnels et analytiques que celui du NLRB, du MSPB, de la FTC, de la FCC, etc.
Le procès de Cook indique que toute justification pour cause « ne soutient clairement pas la suppression des désaccords politiques ».
« Permettre au président de retirer les membres du conseil d’administration pour les désaccords politiques rendrait également illusoire l’indépendance du conseil », dit-il.
