Charlie Javice a appelé à un procès, disant que son droit à un procès équitable était «irrémédiablement compromis» lors des ouvertures
Les avocats de Charlie Javice ont déménagé vendredi pour un procès dans l’affaire de fraude contre elle, affirmant que son droit à un procès équitable avait été « irrémédiablement compromis ».
Ses avocats ont fait valoir que le droit de Javice à un procès équitable avait été compromis lorsque le juge a ordonné de raccourcir sa déclaration d’ouverture de son avocat de la défense, ce qu’ils ont appelé une violation de ses droits du cinquième et du sixième amendement.
« Notre requête pour un procès était fondée sur le principe fondamental selon lequel Mme Javice a un droit constitutionnel à un procès équitable, qui comprend un temps suffisant pour que son avocat présente une déclaration d’ouverture complète et complète », a déclaré un représentant de l’équipe juridique de Javice à Business Initié. « La réduction brusque et inexpliquée de notre temps a considérablement entravé notre capacité à fournir au jury une présentation claire et complète des faits et des arguments juridiques au cœur de cette affaire. »
En plus de faire écourter la déclaration d’ouverture de la défense, les avocats de Javice soutiennent que le tribunal a dénoué les instructions du jury concernant les éléments de la fraude par fil, qui les a préjudiciables contre le défendeur.
Le tribunal a déclaré au jury que, afin de condamner les accusations de fil et de fraude bancaire face à Javice, le gouvernement doit prouver hors de tout doute raisonnable que Javice a fait des déclarations fausses et trompeuses intentionnelles dans le but de tromper, disent ses avocats.
Cependant, ses avocats ont plaidé dans leur requête pour un procès que le tribunal n’a pas informé adéquatement le jury d’un élément clé de la loi, ce qui oblige le gouvernement à prouver que les fausses déclarations équivalaient à des fausses déclarations importantes – une norme juridique plus élevée obligeant les procureurs prouver une personne raisonnable aurait été convaincue d’agir en raison des fausses réclamations et que les fausses réclamations étaient invoquées lorsqu’ils ont décidé de conclure l’accord.
« Pour garantir les droits du cinquième amendement de Mme Javice, un procès est le seul recours approprié », a déclaré la motion des avocats de Javice.
La requête Mistrial découle des déclarations d’ouverture du procès, qui ont commencé jeudi dans l’affaire de fraude contre Javice et son Olivier Amar, qui, les procureurs, affirmaient JPMorgan Chase avant d’acheter la startup d’aide étudiante.
Javice et Amar sont accusés de fraude bancaire, de fraude en valeurs mobilières, de fraude par fil et de complot pour commettre une fraude bancaire et filaire après que les procureurs disent avoir exagéré la clientèle de leur startup fintech axée sur les prêts étudiants dans un effort pour inciter la banque à l’acheter.
JPMorgan Chase a acheté Frank en 2021 pour 175 millions de dollars après que Javice et Amar ont déclaré que la société comptait plus de 4 millions d’utilisateurs – un nombre que les procureurs affirment maintenant avaient été gonflés artificiellement.
Les représentants du bureau du procureur américain Southern District de New York n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaires à Trading Insider.
