Il est temps de l’appeler: le grand jeu technologique est officiellement terminé.

En 2024, dans ce qui semblait être une décision historique, un juge fédéral a déclaré que Google avait un monopole illégal en recherche.

Mardi, ce même juge a dévoilé la punition de Google, ce qui équivaut à… pas trop, toutes choses considérées.

Il existe de nombreux endroits pour trouver l’analyse de la décision du juge Amit Mehta, mais le moyen le plus rapide de le traiter est de voir ce que Wall Street pense: Google Stock a augmenté de 9% mercredi.

Et si vous prenez quelques secondes de plus, vous pouvez voir comment le spectre d’un cas antitrust majeur a affecté Google depuis que le gouvernement américain a déposé une plainte en octobre 2020. À l’époque, une part de Google valait environ 80 $. Mercredi, c’est 231 $.

Autrement dit: les investisseurs de Google ont passé des années à ignorer principalement l’idée que l’entreprise pourrait encourir des sanctions sévères des régulateurs américains. Cette semaine a confirmé qu’ils avaient raison.

Alors peut-être qu’il est temps de reconnaître officiellement que la poussée plus importante aux États-Unis pour rompre ou tout simplement freiner, Big Tech est essentiellement terminée.

Cet effort a commencé au milieu des années 2010, mais a vraiment accéléré après la première élection de Donald Trump en 2016. À l’époque, il y a eu beaucoup de discussions sur le fait que les entreprises technologiques géantes américaines étaient devenues extrêmement puissantes au cours des deux dernières décennies, avec très peu de surveillance de quiconque dans le gouvernement américain. Il y avait un intérêt bipartite à changer cela, nous a-t-on dit – même s’il semblait clair que les démocrates et les républicains avaient des critiques radicalement différentes des entreprises technologiques américaines.

De nombreuses audiences ont eu lieu. Des rapports géants ont été produits. Et dans les administrations Trump et Biden, le gouvernement américain a enquêté, puis a poursuivi la plupart des grandes entreprises technologiques pour avoir abusé de leur pouvoir.

Mais en même temps, le Congrès n’a jamais été proche d’adopter une législation significative qui empêcherait toutes les grandes entreprises américaines de faire quoi que ce soit. (Le seul Congrès de la loi sur la technologie anti-big a été adressé à Tiktok en Chine, et Trump a décidé d’ignorer simplement cette loi.)

Pendant le mandat de Joe Biden, ses exécuteurs antitrust ont tenté de restreindre les entreprises technologiques, en partie par le biais de poursuites et en partie par la menace de poursuites. Cela a certainement bouleversé une partie de l’écosystème de la Silicon Valley, mais cela ne semblait pas contraindre de manière significative les plus grands joueurs.

Et maintenant, à l’ère Trump 2.0, Big Tech et Trump semblent unis dans leur opposition à la plupart des réglementations.

Donc, tout ce qui reste de la poussée de la technologie anti-big, ce sont des poursuites fédérales, qui restent en place contre Amazon, Apple et Meta. Il est toujours possible que l’un d’eux puisse entraîner une perte majeure pour une grande entreprise technologique – bien que même si cela se produit, les appels s’étendent pendant des années.

Mais cette semaine, nous avons vu ce qui se passe lorsque le gouvernement américain remporte réellement une affaire judiciaire contre une grande entreprise technologique – pas beaucoup du tout.

Cela ne signifie pas que les plus grandes entreprises technologiques resteront toujours ainsi. Peut-être que d’autres entités, comme l’Union européenne, finiront par réguler efficacement la technologie américaine. Ou, comme Mehta lui-même l’a reconnu dans sa décision cette semaine, de nouveaux concurrents, comme Openai, finiront par détrôner les Giants.

Mais si vous pensiez que les législateurs ou les tribunaux américains le feraient, cette semaine pourrait être la dernière fois que vous pensez de cette façon pendant longtemps.