Le PDG de cette société d’appareils d’IA à 199 $ répond à la question qui préoccupe tout le monde : pourquoi ne pas simplement en faire une application ?

• Le Rabbit R1, un appareil d’IA de poche, s’est vendu dans les 24 heures suivant son lancement en janvier 2024.
• Malgré ce succès, les techniciens se demandent pourquoi le gadget IA n’est pas seulement une application pour smartphone.
• Vendre le logiciel sur l’App Store d’Apple pourrait faire de la place à des concurrents, a déclaré le PDG de Rabbit à Fast Company.

Début 2024, Rabbit a commencé à vendre le Rabbit R1, un appareil portable alimenté par l’IA. destiné à aider les gens à accomplir des tâches qui nécessitent normalement l’ouverture d’applications sur un smartphone ou l’utilisation d’un ordinateur traditionnel. Ceux-ci pourraient inclure réserver des vols et faire des réservations, ou simplement répondre à des questions.

Le produit a clairement attiré l’attention des fans de technologie, la société ayant vendu son premier lot de 10 000 unités Rabbit R1 dans les 24 heures suivant son lancement. Depuis lors, quatre lots supplémentaires ont été vendus et un sixième lot de 50 000 exemplaires est actuellement en cours de commande. Les prix commencent à 199 $.

Mais pour ceux qui possèdent un smartphone – et peuvent avoir de petites poches – une question vient en tête : pourquoi ne pas simplement faire du gadget IA une application, plutôt qu’un autre élément matériel à transporter ?

Jesse Lyu, PDG de Rabbit, a aidé à répondre à la question. L’entrepreneur technologique chinois a déclaré que la décision de faire du Rabbit R1 un appareil distinct était en partie due à ses inquiétudes quant à la collaboration avec Apple, ainsi qu’à la concurrence sur le marché des logiciels d’IA.

« Dans un monde parfait, demain, Siri fera quelque chose comme ça, ou même mieux », a déclaré Lyu à Fast Company dans une récente interview. « Mais de mon point de vue, comment puis-je créer une entreprise ? »

Le PDG a déclaré à Fast Company qu’il souhaitait éviter autant que possible de travailler avec Apple afin d’éviter d’éventuels défis à long terme. Faire de Rabbit une application, a déclaré Lyu, revient à céder sa propriété intellectuelle à Apple puisque le géant de la technologie serait en mesure de voir son code. Créer et maintenir des applications évolutives pour iOS et Android, a-t-il ajouté, peut également coûter cher. De plus, faire de Rabbit une application pourrait conduire à des applications dérivées distinctes qui pourraient voler les utilisateurs.

« Vous pouvez avoir beaucoup de succès sur l’App Store, mais vous ressentez un manque de sécurité », explique Lyu. « Et si demain il y avait une meilleure application ? Pensez aux applications de filtrage pour Instagram. Il n’y a aucune fidélité ! »

En fin de compte, Lyu affirme que sa décision de faire du Rabbit R1 un appareil autonome pourrait être ce dont son entreprise a besoin pour protéger son modèle d’IA unique contre la copie – et pour se distinguer sur un marché de consommation encombré.

« C’est tellement bien que nous allons le protéger au point de vouloir construire du matériel dédié juste pour l’exécuter », déclare Lyu, faisant référence au modèle d’IA qui alimente l’appareil.

Rabbit et Apple n’ont pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de Trading Insider avant la publication.

Les commentaires de Lyu interviennent alors que d’autres entreprises technologiques lancent leurs propres produits matériels d’IA dans le but de créer l’iPhone de l’ère de l’IA. En novembre dernier, la startup Humane a lancé son AI Pin, un appareil portable capable de projeter des informations sur la paume de la main d’un utilisateur. Deux mois auparavant, Meta avait dévoilé la dernière itération de lunettes intelligentes Ray-Ban mises à jour avec des fonctionnalités d’IA.

Comme l’épingle de Humane, le Rabbit R1 a suscité le scepticisme de la communauté technologique, y compris du cofondateur derrière Siri – sur son aspect pratique. Pourtant, l’appareil au format de poche semble avoir suscité l’intérêt des clients.

Et même si Lyu reconnaît que transporter un appareil supplémentaire pourrait être considéré comme indésirable, c’est « un problème dont vous n’avez pas à vous soucier pour le moment ». Au lieu de cela, il se concentre sur le fonctionnement des logiciels clés d’IA, a-t-il déclaré à Fast Company.