Les élections ont peu d’impact sur les cours boursiers. Voici ce sur quoi les investisseurs devraient plutôt se concentrer.
- Il est peu probable que le résultat des élections ait une grande influence sur les cours boursiers, a déclaré Bank of America.
- La performance boursière est déterminée par la croissance des bénéfices et non par les changements du paysage politique, a déclaré la banque.
- Les politiques passées ont eu des impacts inattendus, soulignant l’importance d’une croissance durable des bénéfices.
Le résultat de l’élection présidentielle de novembre ne devrait avoir que peu d’impact sur l’orientation des cours boursiers, a déclaré Bank of America.
Dans une note publiée vendredi, Savita Subramanian, stratège de Bank of America, a déclaré que le marché boursier se soucie rarement du parti politique qui contrôle la Maison Blanche.
Les investisseurs devraient plutôt se concentrer directement sur la croissance des bénéfices.
« L’accélération des profits est bien plus importante que la personne qui siège dans le Bureau Ovale », a déclaré Subramanian.
En outre, les politiques ciblées des législateurs du Capitole ont souvent eu sur un secteur un impact opposé à celui que les investisseurs auraient imaginé.
Par exemple, lorsque Donald Trump a pris ses fonctions en 2017, les valeurs énergétiques étaient considérées comme des gagnantes probables en raison de sa position favorable à l’égard du forage pétrolier, tandis que les valeurs des énergies renouvelables étaient considérées comme des perdantes probables.
Au lieu de cela, le secteur de l’énergie a été le secteur le moins performant lorsque Trump était au pouvoir, perdant 29 % alors même que le S&P 500 a bondi de 83 %. Pendant ce temps, le secteur des énergies propres a augmenté de 306 % sous la présidence de Trump, selon les données de YCharts.
Lorsque le président Joe Biden a pris ses fonctions en 2021, de nombreux investisseurs considéraient le secteur énergétique traditionnel comme un perdant probable en raison de l’hostilité typique des démocrates à l’égard des sociétés pétrolières, tandis que les actions des énergies propres étaient considérées comme des gagnants probables.
Aujourd’hui, c’est le contraire qui est vrai : les valeurs énergétiques traditionnelles ont été le secteur le plus performant sous la présidence de Biden, avec une hausse de 139 %, tandis que le secteur des énergies propres est le secteur le moins performant, en baisse d’environ 55 %.
« Même les politiques dirigées ont parfois eu des résultats opposés aux attentes », a déclaré Subramanian, ajoutant : « Il y a des nuances ».
Cette fois-ci, Subramanian a déclaré que les attentes des investisseurs concernant les implications boursières en fonction du vainqueur de la présidence pourraient une fois de plus tomber à plat.
Par exemple, même si une victoire républicaine à la Maison Blanche et au Congrès peut être considérée comme favorable aux actions de Tesla, dans la mesure où le PDG Elon Musk a chaleureusement accueilli Trump et le Parti républicain, cela pourrait être négatif car les crédits d’impôt pour les véhicules électriques seraient probablement au plus bas. risque.
En fin de compte, Subramanian et son équipe s’attendent à ce que le marché boursier augmente en 2025, quel que soit le vainqueur des élections de novembre.
En effet, elle s’attend à une croissance de 13 % d’une année sur l’autre du bénéfice par action du S&P 500 l’année prochaine, et la croissance des bénéfices a toujours été le principal moteur des gains boursiers.
« Les profits comptent plus que la politique », a déclaré Subramanian.