Maintenant que Trump a acquis 10% d’Intel, qui est le prochain?
Les États-Unis d’Amérique détient désormais 10% d’Intel. Est-ce une bonne idée?
Beaucoup de gens sont assez douteux. Ben Thompson pense que c’est le bon appel.
Ou, pour être plus précis, l’analyste technologique influent pense pas Le faire serait désastreux.
L’argument de Thompson, en résulte: les puces sont cruciales pour l’IA et tout le reste; Les États-Unis et tout le monde dépendent actuellement des puces haut de gamme fabriquées par TSMC à Taïwan; TSMC et Taiwan sont vulnérables à la Chine, ce qui signifie que les États-Unis sont vulnérables à la Chine.
« En fin de compte, il semble imprudent pour les États-Unis de placer à la fois sa sécurité nationale et toute son économie entre les mains de pays étrangers à côté de la Chine », écrit-il. Donc, même s’il y a beaucoup de problèmes avec les États-Unis possédant une participation dans Intel, et le soutient activement, soutient-il, c’est mieux que Intel qui n’existe pas du tout.
Et peut-être que Thompson a raison, et l’accord que Donald Trump a annoncé lundi est une bonne stratégie.
Alors, que se passe-t-il lorsque Trump répète la même chose avec d’autres sociétés?
Parce que cela semble très probable. Les responsables de Trump comme le secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, flottent déjà l’idée de faire des accords similaires avec des entrepreneurs de défense américaine comme Lockheed Martin. Cela aurait du sens, car l’entreprise est déjà « essentiellement un bras du gouvernement américain », a déclaré Mardi Lutnick.
Et encore une fois, il y a peut-être un argument intelligent pour des offres similaires dans d’autres industries américaines cruciales. Je suis heureux d’en entendre un.
Mais je ne pense pas que Donald Trump soit particulièrement intéressé par les arguments stratégiques pour les enjeux des actions qu’il souhaite adopter dans les entreprises américaines. Il semble le plus intéressé à le faire simplement parce qu’il le peut.
Histoires connexes
Trading Insider raconte les histoires innovantes que vous voulez savoir
Trading Insider raconte les histoires innovantes que vous voulez savoir
C’est l’argument qu’il a avancé lundi, lorsqu’il a comparé l’accord Intel à une transaction immobilière, où quelqu’un qui souhaite un amendement à un accord existant doit payer pour l’obtenir.
« En tant que personne immobilier, si j’ai un accord et que j’ai une forme d’écart d’arrêt où je peux empêcher quelqu’un de faire quelque chose – j’ai une alliance dans un accord et ils viennent à moi et ils disent que j’aimerais faire quelque chose mais vous nous avez restreints – si je fais cela, ils doivent généralement payer », a-t-il expliqué aux journalistes.
Dans ce cas, il est important de se rappeler, ce que le PDG d’Intel Lip-Bu Tan voulait, c’est que Trump cesse de l’appeler à démissionner. Mais peut-être que d’autres PDG auront des demandes différentes. Trump sera ouvert à faire beaucoup plus d’offres, a-t-il déclaré.
« Je veux essayer d’obtenir autant que possible », a-t-il déclaré.
N’oubliez pas qu’il y a quelques semaines à peine, Trump a fait une décision sans précédent pour percevoir une taxe d’exportation de 15% sur NVIDIA et AMD pour leurs ventes de puces en Chine. Maintenant, Trump établit un nouveau précédent. Au lieu de simplement classer des frais pour les entreprises qui ont besoin de sa permission pour faire quelque chose, il voudra prendre un morceau de l’entreprise elle-même.
Encore une fois: peut-être que Trump ne fera cela que dans des cas très limités, et ce ne sera pas la nouvelle normale. Mais jusqu’à présent, notre expérience pendant Trump 2.0 est que les nouveaux précédents sont réglés très rapidement. Et que quiconque pourrait les défier – à savoir le Congrès contrôlé par le républicain – n’est pas intéressé à les défier.
Donc, si cela signifie que l’administration Trump prend une participation de 10% dans une entreprise toi Posséder, travailler pour ou rivaliser avec, vous ne devriez pas être surpris.
