Pourquoi l’accord de rémunération d’Elon Musk à 1 billion de dollars pourrait avoir un sens: Finance Guru
Le forfait salarial de 1 billion de dollars de Tesla pour Elon Musk pourrait avoir un sens, a déclaré un gourou des finances et un expert en gouvernance d’entreprise.
Les administrateurs de la société ont proposé un package de rémunération pour Musk ce mois-ci qui verrait le PDG du constructeur automobile recevoir des actions d’une valeur de 1 billion de dollars – s’il augmente la valeur marchande de Tesla à environ sept à 8,5 billions de dollars sur 10 ans, et atteint un éventail de jalons de production et de profit ambitieux.
Un tel accord pourrait « attirer son attention », a déclaré à Trading Insider, Derek Horstmeyer, professeur de finance à l’Université George Mason.
Lorsque l’attention de Musk s’éloigne, il « s’en va et fait quelque chose de destructeur » du point de vue des actionnaires de Tesla, et « ne semble plus se soucier de ses entreprises », a ajouté Horstmeyer.
Horstmeyer a donné l’exemple des efforts de lance de musc du ministère de l’efficacité du gouvernement, ou DOGE, pour rationaliser les dépenses publiques, ce qui a déclenché des boycotts et des préoccupations de Tesla de la part des investisseurs que le PDG était distrait tandis que les actions de la société sont tombées plus tôt cette année.
Le forfait de la rémunération de Musk pourrait le motiver à « prêter attention à ses entreprises », a déclaré Horstmeyer, bien qu’il ait reconnu que c’était « beaucoup d’argent ».
Horstmeyer a déclaré que l’accord de rémunération alignerait également les incitations de Musk et de Tesla en liant sa compensation à des cibles telles que l’atteinte de 10 millions d’abonnements actifs autonomes, en fournissant 1 million de robots Optimus et en ayant 1 million de robotaxis en fonctionnement commercial.
Si le conseil d’administration de Tesla voit l’avenir de l’entreprise en robotique, « vous voulez payer votre PDG pour faire ce que vous pensez être le moteur des retours à l’avenir », a déclaré Horstmeyer.
Il a également souligné l’immense difficulté des cibles de Musk, résumant l’accord de rémunération car « ce gars obtiendra 1 billion de dollars s’il fait quelque chose de si remarquable » qu’il ajoute plus de 7 billions de dollars à la valeur des actionnaires.
Musk et Tesla n’ont pas répondu aux demandes de commentaires de Trading Insider.
Dollars et stablecoins
Horstmeyer a également parlé à Trading Insider des stablecoins, des crypto-monnaies fixées à un actif tel que le dollar ou l’or américain.
Les stablecoins, qui sont moins volatils que les cryptos tels que le bitcoin qui se négocient librement, promettent de « remanier la façon dont la banque est faite », a déclaré Horstmeyer.
Il a déclaré que l’élargissement de l’accès à des stablescoins soutenus d’un dollar tels que Tether et USD Coin pourrait être la « chose qui permettrait à l’économiser le dollar américain », qui a chuté d’environ 11% par rapport à un panier d’autres devises importantes cette année alors que les investisseurs s’inquiètent de ralentir la croissance, de l’inflation obstinée et de l’augmentation de la dette publique.
Une plus grande disponibilité des étalcoins pourrait permettre aux personnes dans des pays ayant des devises volatiles, où les factures étrangères peuvent être rares et les taux de change et les frais de transaction peuvent être onéreux, pour déplacer leur argent dans l’équivalent de dollars « instantanément et sans frais », a-t-il déclaré.
Ai ‘pourrait être comme les guerres en streaming’
Horstmeyer a également averti que la « course de chevaux » entre les sociétés d’IA investissant massivement dans des micropuces, des centres de données et d’autres équipements pourraient « se dérouler comme les guerres de streaming ».
Des géants des médias tels que Warner Bros. Discovery, Disney et Paramount Global Bari Big sur la diffusion vidéo en streaming pour finir « perdre beaucoup d’argent », a-t-il déclaré.
Ils ont dépensé des milliards pour le contenu original et le marketing pour défier la domination du marché de Netflix, mais leur croissance s’est refroidie alors que les consommateurs ont reculé pour payer plusieurs abonnements. Les services de streaming de Disney ont enregistré plus de 11 milliards de dollars de pertes d’exploitation au cours des quatre premières années de lancement de Disney +. Le comédien Nate Bargatze s’est amusé à streaming lors de son sketch d’ouverture aux Emmys dimanche, l’appelant « une nouvelle façon pour les entreprises de perdre de l’argent ».
Mais Horstmeyer a également suggéré que la vague de dépenses de l’IA pourrait avoir des avantages plus larges, semblable à la façon dont les entreprises ont posé d’énormes bandes de câbles en fibre optique pendant le boom du DOT-COM qui sont restés utiles pendant de nombreuses années après l’éclatement de la bulle.
« Cisco a perdu une énorme somme d’argent sur la construction d’infrastructures, et leur bulle a définitivement éclaté en 2000, mais elle a profité à de nombreuses autres sociétés pendant une décennie », a-t-il déclaré.
Horstmeyer a conseillé aux investisseurs occasionnels – qui tentent de naviguer dans une période de perturbation technologique et de conflits à l’étranger – contre le fait de placer des pariers sur un cataclysme à venir.
« Je dis à mes élèves, vous ne pouvez parier qu’une seule fois sur le monde », a déclaré Horstmeyer. « Même si ce jour vient, si vous verrez jamais votre paiement? »
Horstmeyer a dit qu’il était « nerveux » à propos des événements actuels. « Mais je ne parie certainement pas là-dessus, juste parce que, si les choses se passent vraiment mal et que nous sommes tous de retour à l’utilisation de l’or et du platine et de l’argent pour transformer, peu de gens vont produire un grand retour sur leurs portefeuilles », a-t-il ajouté.
