Pourquoi les États-Unis sous Trump pourraient commencer à accumuler du bitcoin et ce que cela signifie pour son prix

• Les haussiers de la crypto sont impatients de voir Trump établir une « réserve stratégique de Bitcoin ».
• Les partisans affirment que les États-Unis pourraient gérer leur dette s’ils achetaient et détenaient du Bitcoin maintenant.
• Pourtant, des sources ont déclaré à BI qu’elles s’attendaient à des obstacles à la réalisation de la réserve.

L’ascension de Donald Trump en tant que premier « président des crypto-monnaies » a énervé l’industrie en prévision d’un âge d’or pour les crypto-monnaies.

Parmi une multitude de changements attendus, les passionnés de cryptographie sont particulièrement impatients de voir Trump donner suite à l’engagement qu’il a pris en juillet de créer un stock national de bitcoins.

Alors que Trump est désormais prêt à réintégrer la Maison Blanche en janvier, cette promesse a permis au Bitcoin d’atteindre une série de records, avec peu de signes d’un ralentissement imminent.

« Je pense que c’est passionnant dans le sens où cela donne certainement de la crédibilité à la crypto-monnaie et au bitcoin », a déclaré à Trading Insider Scott Mason, conseiller politique principal de Holland & Knight avec une expertise en blockchain et en crypto.

À quoi servirait une réserve de Bitcoin ?

La même semaine où Trump s’est engagé à créer un stock national, la sénatrice du Wyoming, Cynthia Lummis, a présenté le principal projet de ce à quoi cela pourrait ressembler.

En vertu de la loi dite BITCOIN, les États-Unis accumuleraient 1 million de bitcoins sur 20 ans, dans le but de posséder environ 5 % de l’offre totale.

« Le Bitcoin s’apprécie depuis sa création. Ce serait un atout qui pourrait aider à consolider le dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale et servir de réserve qui pourrait être utilisée pour réduire de manière significative la dette nationale », a-t-elle expliqué jeudi.

L’industrie est enthousiasmée par cette idée. En supposant que l’offre limitée du jeton entraîne une hausse du prix, l’accumulation d’une partie du bitcoin aujourd’hui pourrait permettre aux États-Unis de compenser l’augmentation des problèmes de dette dans les années à venir.

On suppose également que l’appréciation du bitcoin contrebalancera l’affaiblissement du dollar en cas de nouvelle poussée d’inflation.

« C’est le type d’action qui nous coûterait très peu financièrement, mais pourrait avoir un impact profond sur notre santé financière à l’avenir », a écrit le taureau crypto Anthony Pompliano dans un article sur LinkedIn. appelant les États-Unis à imprimer 250 milliards de dollars pour récolter davantage de bitcoins.

Pourtant, tout le monde n’est pas convaincu.

Ananya Kumar, directrice adjointe pour l’avenir de l’argent au Centre géoéconomique de l’Atlantic Council, est incertaine quant au rôle du Bitcoin en tant que couverture contre l’inflation. Contrairement à l’or, elle a déclaré que la monnaie avait toujours tendance à suivre le marché boursier.

Si les États-Unis investissent dans un actif volatil, ils risquent d’avoir des effets en aval sur l’économie, a-t-elle déclaré à BI.

Selon la proposition du sénateur Lummis, les États-Unis convertiraient les certificats d’or détenus par la Réserve fédérale à leur juste valeur marchande actuelle avant de les vendre et d’utiliser le produit de la vente pour acheter du Bitcoin.

Ce n’est pas sans conséquence, a déclaré Kumar : « C’est incroyablement inflationniste, et vous allez devoir repenser le fonctionnement de la Fed. Vous ajoutez en quelque sorte une composante temporelle à tout cela. »

D’autres questions restent en suspens, comme celle de savoir si le public américain – dont la plupart ne possède pas de bitcoin – sera favorable à l’idée.

Quels que soient les obstacles, les investisseurs sont largement optimistes quant à l’arrivée d’une réserve l’année prochaine. Selon le marché des paris Kalshi, il y a 64 % de chances que cela se produise avant 2026.

Mais tout dépend peut-être du Congrès, où le soutien semble faire défaut à l’heure actuelle, a déclaré le crypto-milliardaire Michael Novogratz.

« Bien que les républicains contrôlent le Sénat, ils ne disposent pas de 60 sièges », a déclaré le fondateur de Galaxy à Bloomberg TV, tout en s’interrogeant sur la nécessité d’une réserve.

Pour ceux qui espèrent que la nouvelle administration puisse créer la réserve par le biais d’une action exécutive, cela nécessitera des garde-fous qui pourraient être trop grands pour qu’un décret présidentiel puisse les gérer, a déclaré Mason.

« Qui contrôle la balance ? Qui contrôle la capacité d’acheter et de vendre ? » a-t-il déclaré à Trading Insider.

Le Congrès devra finalement collaborer avec la Réserve fédérale et le Trésor, et cela pourrait prendre un certain temps. Kumar et Mason ont déclaré qu’ils ne s’attendaient pas à ce que Capitol Hill donne la priorité à la réserve. Même en termes de législation sur la cryptographie, d’autres projets de loi passeront probablement en premier.

Qu’arriverait-il au Bitcoin ?

Novogratz a prédit que l’événement équivaudrait à un tel changement de paradigme qu’il enverrait le bitcoin à 500 000 $. Ses prévisions reposent sur l’idée que d’autres pays se sentiraient poussés à emboîter le pas et à établir leurs propres réserves de bitcoins.

La même théorie explique pourquoi Matt Mena, stratège en recherche crypto chez 21Shares, a précédemment déclaré à BI que le bitcoin pourrait atteindre 1 million de dollars « presque du jour au lendemain ».

« Une telle décision déclencherait une ruée de la part d’autres pays pour prendre l’avantage sur les États-Unis et leurs voisins, stimulant ainsi la concurrence mondiale pour constituer des réserves », a-t-il déclaré par courrier électronique. « Dans ce scénario, la capitalisation boursière totale du Bitcoin pourrait facilement dépasser celle de l’or. »

Kumar ne s’attend pas à ce que l’impact de la réserve soit aussi direct. Les haussiers de la cryptographie peuvent prendre exemple sur le fait que les pays ont tendance à avoir des réserves de pétrole et que le prix du pétrole peut en être affecté. augmenter ou réduire leur stock.

Cependant, la différence est que le pétrole revêt une importance stratégique lors de ruptures d’approvisionnement majeures, tandis que l’importance du bitcoin en tant qu’actif que les gouvernements peuvent posséder est toujours débattue.