Un juge a comparé OpenAI à une société de jeux vidéo dans sa bataille judiciaire avec le New York Times

Le New York Times a poursuivi OpenAI en décembre, arguant que la société avait utilisé ses articles sans autorisation pour former ChatGPT.

L’affaire est maintenant dans la phase d’enquête préalable, où les deux parties rassemblent et échangent des preuves avant le procès. Dans ce cadre, OpenAI a demandé à en savoir plus sur la manière dont le Times utilise l’IA générative, y compris son utilisation d’outils d’IA générative d’autres sociétés, les outils d’IA qu’il développe pour ses reportages et son point de vue sur la technologie.

Le juge Ona T. Wang a rejeté cette demande vendredi, la qualifiant de non pertinente. Elle a ensuite proposé une analogie pour expliquer sa décision, comparant OpenAI à un fabricant de jeux vidéo et le Times à un détenteur de droits d’auteur.

Si un détenteur de droits d’auteur poursuivait un fabricant de jeux vidéo pour violation de droits d’auteur, il pourrait être tenu de produire des documents relatifs à ses interactions avec ce fabricant de jeux vidéo, mais le fabricant de jeux vidéo n’aurait pas droit à une information approfondie concernant les droits d’auteur du détenteur de droits d’auteur. l’historique de jeu des employés, les déclarations sur les jeux vidéo en général, ou même leur licence de contenu différent à d’autres fabricants de jeux vidéo.

Dans la même affaire, des documents juridiques ont révélé plus tôt ce mois-ci que les ingénieurs d’OpenAI avaient accidentellement supprimé les preuves que les avocats du Times avaient rassemblées sur leurs serveurs. Les avocats du point de vente ont passé plus de 150 heures à rechercher des cas d’infraction dans les données de formation d’OpenAI, qu’ils ont stockées sur les machines virtuelles créées par l’entreprise. La majorité des données ont été récupérées et l’avocat du Times a déclaré qu’il n’y avait aucune raison de croire que cela était « intentionnel ».

Cette affaire fait partie des dizaines de plaintes pour droits d’auteur déposées contre OpenAI, notamment par des organisations médiatiques comme le New York Daily News, le Denver Post et The Intercept. Certaines de ces affaires ont déjà été classées. Plus tôt ce mois-ci, un juge fédéral a rejeté les dossiers de Raw Story et AlterNet, parce que les médias n’avaient pas démontré le préjudice « concret » résultant des actions d’OpenAI.

OpenAI fait également face à des poursuites judiciaires de la part d’auteurs, dont une impliquant la comédienne Sarah Silverman. Silverman et plus d’une douzaine d’auteurs ont déposé une première plainte contre OpenAI en 2023, affirmant que l’entreprise technologique utilisait illégalement leurs livres pour former ChatGPT.

« Cependant, une grande partie du matériel contenu dans les ensembles de données de formation d’OpenAI provient d’œuvres protégées par le droit d’auteur – y compris des livres écrits par les plaignants – qui ont été copiés par OpenAI sans consentement, sans crédit et sans compensation », indique la plainte.

Le site Web d’OpenAI indique que la société développe ChatGPT et ses autres services en utilisant trois sources : des informations accessibles au public en ligne, des informations accessibles en partenariat avec des tiers et des informations fournies ou générées par ses utilisateurs, chercheurs ou formateurs humains.

Silverman, auteur de « The Bedwetter: Stories of Courage, Redemption, and Pee », a discuté du différend juridique en cours avec l’acteur Rob Lowe sur son podcast SiriusXM. Elle a déclaré que s’attaquer à OpenAI serait « difficile ».

« Ce sont les entités les plus riches du monde, et nous vivons dans un pays où cette personne est considérée comme une personne capable d’influencer, de créer pratiquement une politique, et encore moins de l’influencer », a-t-elle déclaré.

Certaines organisations médiatiques, dont Axel Springer, la société mère de Trading Insider, ont choisi de s’associer à OpenAI, en octroyant des licences sur leur contenu dans le cadre d’accords d’une valeur de plusieurs dizaines de millions de dollars.

OpenAI et le Times n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaires de Trading Insider.