Sam Altman jure de juger que la revendication d’Elon Musk sur les restrictions Openai sur les investisseurs est fausse

Sam Altman a personnellement contesté une accusation maintenant au centre du procès fédéral de racket d’Elon Musk contre lui: l’affirmation de Musk selon laquelle les investisseurs ouverts doivent accepter un «édit» de fonds et non concurrent.

« Cette affirmation est fausse », a déclaré Altman mercredi soir dans une déclaration sous serment au juge présidant le procès de Musk, initialement déposé en février 2024.

Le PDG et Doge Head de Tesla accuse Altman d’avoir collutif avec Microsoft pour écraser illégalement la concurrence – y compris en interdisant aux investisseurs externes d’Openai d’investir également dans des sociétés de l’IA rivales lors d’un tour de financement qui a clôturé à l’automne.

La déclaration d’Altman a été déposée en opposition à la demande de Musk pour une injonction immédiate contre Openai.

S’il est approuvé par le juge, l’injonction interdirait à OpenAI de forcer les investisseurs à accepter de ne pas investir dans d’autres sociétés d’IA et à geler La transition du géant de la technologie d’un organisme sans but lucratif à une entité à but lucratif.

«Je n’ai informé aucun investisseur dans le tour de financement d’octobre 2024
Leur capacité à investir dans OpenAI était soumise à cette condition, ni à ma connaissance, personne d’autre à Openai « , a déclaré Altman dans la déclaration de pages.

Il y avait en effet quelques restrictions, mais celles-ci étaient limitées et rien de tel que ce que Musk a décrit, Altman a dit au juge de district américain Yvonne Gonzalez Rogers, qui entend des affaires à Oakland.

Les investisseurs qui avaient un accès continu à des informations confidentielles OpenAI ont été informés que l’accès serait licencié « s’ils faisaient des investissements non passifs dans les concurrents d’Openai », a déclaré Altman au juge.

« Cette restriction est nécessaire pour se protéger contre l’utilisation abusive des informations compétitives d’Openai, et je comprends que c’est la norme de l’industrie pour cette raison », a déclaré le communiqué d’Altman.

Altman a ajouté qu’en expliquant cette restriction limitée, il n’a pas dit aux investisseurs qu’ils perdraient la capacité d’investir dans OpenAI s’ils choisissaient de financer le XAI de Musk ou tout autre concurrent.

L’affirmation de Musk selon laquelle Altman, son collègue devenu rival, obligeait les investisseurs à Openai à accepter l’interdiction d’investissement a été soulevée en détail lors d’une audience sur le procès exercé mardi avant Gonzalez Rogers.

Les deux hommes ont aidé Cofound Openai en 2015. Musk a investi 44 millions de dollars dans l’entreprise avant de tomber trois ans plus tard.

Alléguant une violation des lois fédérales antitrust, l’avocat de Musk, Marc Toberoff, a déclaré mardi au juge que les investisseurs de grande valeur d’Openai devaient accepter l’interdiction d’investissement comme condition d’investissement et « pas seulement dans le dernier cycle de financement ».

Le ministère de la Justice de la Justice de l’administration Biden et de la Commission du commerce fédéral ont également déclaré qu’une telle interdiction violerait la loi fédérale antitrust, a déclaré Toberoff.

La compagnie d’Altman pèse un nouveau cycle de financement qui pourrait augmenter sa valeur à 340 milliards de dollars, tout en prétendant être une entreprise caritative, a déclaré l’avocat de Musk au juge.

« Openai – déjà avec 70% du marché, en collaboration avec Microsoft – cherche à étrangler leurs concurrents dans le berceau », a-t-il déclaré.

Répondant à la réclamation de Musk lors de l’audience de mardi, les avocats pour Altman et Microsoft ont déclaré que les investisseurs d’Openai n’avaient jamais été invités à boycotter les concurrents.

En fait, l’avocat d’Altman, Sarah Eddy, a déclaré au juge qu’il y avait des investisseurs qui mettaient de l’argent à la fois à Xai et à Openai.

« Certains investisseurs d’Openai ont convenu qu’à l’écart où ils sont devenus des investisseurs non passifs ou avec des droits de gouvernance dans d’autres concurrents, ils cesseraient d’obtenir certaines informations confidentielles d’OpenAI. C’est l’accord établi par la preuve », a déclaré Eddy au juge.

Le juge n’a pas dit lorsqu’elle s’attendait à régner sur l’injonction proposée.

Altman et ses codéfendeurs – qui comprennent Openai, Microsoft, le cofondateur d’Openai, Gregory Brockman, et le cofondateur de LinkedIn milliardaire Reid Hoffman – recherchent un rejet du procès. Une audience sur ces requêtes de licenciement est fixée au 28 mai.

Les avocats de Musk et Altman ont déclaré mardi qu’ils seraient prêts à être jugés d’ici la fin de 2026 au plus tôt.

Correction: 6 février 2025 – Une version antérieure de cette histoire a dérangé lorsque le procès d’Elon Musk a été initialement déposé. C’était en février 2024, pas en mars.