Sam Altman se moque des affirmations d’Elon Musk sur un «  conspiration  » d’Openai Antitrust dans le dossier de nouveaux poursuites

La dernière volée a été licenciée mercredi dans la bataille juridique en cours entre les plus grands titans technologiques du monde – avec Sam Altman se plaignant dans les documents judiciaires qu’Elon Musk n’a « aucun fait » pour soutenir son affirmation selon laquelle Openai annule illégalement la concurrence.

« Aucun fait ne soutient l’existence de ce complot », a écrit un avocat d’Altman dans un dossier judiciaire de 33 pages auprès d’un juge fédéral à Oakland, en Californie.

Musk n’a pas non plus montré qu’il a été blessé en aucune façon par ce qu’il allègue être des actions anticoncurrentielles d’Openai, a expliqué l’avocat d’Altman.

Le procès de 107 pages de Musk accuse Altman de fraude, d’auto-faince et de «concurrence déloyale».

« Il prétend qu’il subira un préjudice irréparable en l’absence d’intervention judiciaire, mais ne donne aucun compte rendu plausible de la façon ou de la raison », a écrit l’avocat d’Altman, Jordan Eth, dans le dossier de mercredi.

Le dossier est la réponse d’Altman à la demande de Musk que le juge de district américain Yvonne Gonzalez Rogers ordonne un arrêt immédiat de ce que Musk allègue est une restriction injuste et illégale d’Openai sur ses concurrents.

Musk veut que Gonzalez Rogers bloque immédiatement La transition en cours d’Openai d’un organisme sans but lucratif à une entité à but lucratif. Musk souhaite également que le juge interdit à OpenAI de mandater que ses investisseurs n’investissent pas dans des entreprises technologiques concurrentes, notamment Grok, le chatbot développé par la propre société d’IA de Musk, XAI.

Les avocats de Musk et Altman se sont disputés pour la dernière fois dans le procès il y a une semaine, lors d’une audience virtuelle avant Gonzalez Rogers. Le juge a exprimé le scepticisme face à l’audience sur les revendications de «dommages irréparables» de Musk, résumant à un moment donné les factions belligérantes de cette façon: «J’ai des milliardaires contre des milliardaires».

« Comment puis-je dire en droit, il y a probablement une retenue sur le commerce lorsque votre client a collecté 11 milliards de dollars? » Pour Xai, elle a demandé à l’avocat Musk Marc Toberoff.

Le dépôt de mercredi à l’équipe d’Altman a fait écho au scepticisme du juge.

« Tirer parti de l’influence de Musk, et le » réseau des entreprises « sous son contrôle, Xai est devenu un acteur majeur dans une industrie très compétitive, en levant des capitaux à une vitesse et à une échelle sans précédent », a déclaré le dépôt d’Altman.

La startup de Musk « a augmenté son évaluation à 50 milliards de dollars dans un nouveau tour de financement le mois dernier, ce qui en fait le deuxième développeur d’IA privé le plus précieux derrière OpenAI », a indiqué le dossier.

Musk a utilisé cette infusion d’investissement pour construire rapidement « ce qui est censé être le plus grand supercalculateur du monde, surnommé » Colossus «  », a déclaré le dossier d’Altman.

Accueillir les allégements « de balayage » recherchés par Musk « abondirait les activités d’Openai, les délibérations du conseil d’administration et la mission de créer une IA sûre et bénéfique – le tout à l’avantage de Musk et de sa propre société d’IA », a ajouté le dossier.

Le juge n’a pas dit quand elle statuera sur la demande de Musk. Un avocat de Musk n’a pas immédiatement renvoyé une demande de commentaires.

Altman et ses codesfendeurs ont également demandé au juge de rejeter le procès de Musk, maintenant âgé d’un an dans son intégralité – une bataille de paperasse distincte qui devrait se poursuivre fin mai.

Le juge a déclaré la semaine dernière que les parties devaient être préparées au procès à la fin de l’année prochaine au plus tôt.