Un nouveau documentaire de HBO suggère que le créateur du bitcoin est le programmeur canadien Peter Todd
- Un nouveau documentaire de HBO affirme que le programmeur canadien Peter Todd est le créateur du bitcoin.
- Cela indique plusieurs éléments pour étayer cette affirmation, mais Todd nie être le créateur du jeton.
- La véritable identité de Satoshi Nakamoto, qui a écrit le livre blanc sur le Bitcoin, a été vivement débattue.
Un nouveau documentaire de HBO suggère que l’inventeur du bitcoin est un programmeur canadien nommé Peter Todd.
« Money Electric: The Bitcoin Mystery », diffusé mardi sur HBO, nomme Todd comme le créateur pseudonyme de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
La communauté crypto s’attendait à une révélation potentielle dans le documentaire, même si Todd ne faisait pas partie des noms les plus fréquemment cités auxquels les gens s’attendaient.
Les observateurs de crypto se sont concentrés sur des personnalités telles que le programmeur Len Sassaman, l’informaticien Nick Szabo et le PDG de Blockstream, Adam Back. Une multitude de pièces de monnaie portant leur nom ont même fait leurs débuts avant le documentaire et ont connu d’énormes fluctuations à mesure que les traders pariaient sur le nom du documentaire.
Todd, consultant en cryptographie appliquée chez GitHub, a été largement négligé, mais le cinéaste Cullen Hoback suggère que Todd est le suspect le plus probable.
Hoback souligne un message de 2010 sur un forum Bitcoin, dans lequel Todd a répondu à un message de Nakamoto dans une continuité apparente de la pensée – comme s’il avait accidentellement publié le deuxième message à partir du mauvais compte, suggère Hoback.
Peu de temps après, Nakamoto a envoyé son dernier e-mail à la communauté Bitcoin en avril 2011, affirmant qu’il était « passé à autre chose », et le compte de Todd a cessé de publier.
D’autres théories, cependant, ont émis l’hypothèse que la disparition brutale de Nakamoto pointe vers le regretté programmeur Len Sassaman, décédé en juillet 2011, peu après le dernier message de Nakamoto.
Hoback cite également des divergences dans l’histoire de Todd comme raisons possibles, comme la façon dont son CV précédent prétend qu’il connaît le C++, qui a été utilisé pour le code Bitcoin original et que Todd a nié plus tard connaître.
Hoback dit que Todd et Nakamoto partagent également certains aspects de leurs choix linguistiques en matière d’orthographe et de grammaire.
Todd lui-même nie être le créateur. Devant la caméra, il se moque et dit à Hoback : « J’admets que vous êtes plutôt créatif. Vous proposez des théories folles. C’est ridicule. »
Il a ajouté en plaisantant: « Mais je dirai, oui, bien sûr, je suis Satoshi. Et je suis Craig Wright », faisant référence au scientifique australien qui a déjà prétendu être Nakamoto.
Dans des commentaires obtenus par le New York Times, Todd a nié ces affirmations plus fermement, déclarant : « Pour mémoire, je ne suis pas Satoshi », ajoutant : « C’est une question inutile, car Satoshi le nierait simplement. »
Le documentaire fait suite à des années de spéculation sur l’identité de Nakamoto, dont le livre blanc sur le bitcoin de 2008 a établi l’idée d’un système de paiement immuable et sans friction.
Après la publication du document et le lancement du bitcoin en 2009, Nakamoto a interagi avec les utilisateurs sur des forums Web jusqu’en 2011.
Avant la sortie du documentaire, une vague de memecoins nommés d’après d’éventuels créateurs de bitcoins.
Les pièces sur le thème de Nakamoto connaissent toujours de grandes fluctuations, avec une pièce mème nommée PeterTodd en hausse de près de 800 % le dernier jour.
Avant la sortie du documentaire, les parieurs ont également canalisé leurs fonds vers des marchés de prédiction comme Polymarket. Les participants ont désigné Nick Szabo, un informaticien qui a publié des recherches sur le précurseur du Bitcoin, le « bit gold », comme principal suspect avec 15 % des paris.
Len Sassaman et Adam Back ont récolté respectivement 8 % et 7 %, tandis que divers autres cryptographes ont suivi avec des paris plus petits. Le nom de Todd n’a pas été mentionné.
