X est sur le point de changer sa fonction de bloc. Certains utilisateurs craignent que cela donne du pouvoir aux agresseurs et compromette la sécurité des victimes.

X est sur le point de changer sa fonction de bloc. Certains utilisateurs craignent que cela donne du pouvoir aux agresseurs et compromette la sécurité des victimes.

X, anciennement Twitter, a récemment annoncé qu’il modifiait le fonctionnement de la fonction de blocage de la plateforme de médias sociaux.

Actuellement, bloquer un utilisateur signifie que son compte ne peut plus voir les publications de l’utilisateur qui l’a bloqué. Mais X a déclaré cette semaine que cela changerait bientôt, sans toutefois préciser quand. Au lieu de cela, la fonction de blocage mise à jour permettra toujours à la personne bloquée de voir les publications de l’utilisateur qui l’a bloquée – tant que cet utilisateur dispose d’un compte public – mais elle ne pourra pas interagir avec elles.

« Aujourd’hui, le blocage peut être utilisé par les utilisateurs pour partager et masquer des informations nuisibles ou privées sur ceux qu’ils ont bloqués. Les utilisateurs pourront voir si un tel comportement se produit avec cette mise à jour, permettant une plus grande transparence », a déclaré l’équipe d’ingénierie de X dans un message.

Les critiques du changement affirment que cela pourrait rendre X moins sûr pour certains utilisateurs, comme les victimes de violence domestique ou de harcèlement.

X n’a ​​pas fourni de commentaires sur ces préoccupations lorsqu’il a été contacté par BI, faisant plutôt référence au message de l’équipe d’ingénierie X.

« Un grand jour pour les harceleurs et les harceleurs », a écrit un utilisateur de X en réponse à l’annonce. La publication a reçu plus de 89 000 likes.

« Cela ne bloque pas. Cela favorise le harcèlement », a déclaré un autre utilisateur.

« Comment puis-je bloquer les personnes que j’ai bloquées pour des raisons de sécurité (harcèlement) ? » » a demandé un autre utilisateur.

« Tout ce qui donne à un individu abusif un pouvoir et un contrôle sur la victime doit être soigneusement examiné par Twitter », a déclaré Adam Dodge, fondateur de End Tech-Enabled Abuse, à Trading Insider. « Le simple fait de savoir qu’une personne qui cherche à nuire à une victime peut surveiller ses publications sur les réseaux sociaux place cette victime dans une position dangereuse. »

Dodge a déclaré que ce changement dans la fonction de blocage pourrait conduire certaines victimes à passer à un mode d’hypervigilance, ce qui peut avoir un impact grave sur leur bien-être émotionnel et physique.

Dodge a déclaré qu’il s’attend à ce que certaines personnes répondent aux victimes qui critiquent ce changement en leur disant qu’elles devraient simplement rendre leur compte privé, mais il a déclaré que c’était blâmer la victime.

Dans le récent article sur le changement, X a dirigé les utilisateurs qui souhaitaient plus de contrôle sur les personnes pouvant voir leurs publications vers la page expliquant comment rendre leur compte privé.

Dodge a déclaré que les victimes devraient pouvoir rendre leur compte public si elles le souhaitent, et qu’elles devraient être habilitées à bloquer les utilisateurs qui les harcèlent, les traquent ou les abusent. Il y a aussi des gens qui ont besoin d’un compte X public pour leur travail.

« Je pense que cela va obliger les victimes à choisir entre leur sécurité et leur droit de s’exprimer sur la plateforme, et nous ne devrions jamais placer les victimes à cet endroit », a-t-il déclaré.

Il existe des solutions de contournement au système de blocage actuel. Par exemple, un utilisateur bloqué pourrait simplement créer un nouveau compte pour afficher les publications de l’utilisateur qui l’a bloqué.

« S’il est vrai que le système de blocage actuel utilisé par les plateformes de médias sociaux n’est pas parfait, il crée généralement une certaine barrière pour se prémunir contre les comportements toxiques et les mauvaises situations sur la plateforme », a déclaré Dominic Sellitto, professeur adjoint clinique de gestion. sciences et systèmes à l’Université de Buffalo School of Management qui étudie la confidentialité numérique, a déclaré. « Après tout, créer un autre compte demande des efforts, et l’utilisateur harcelant typique sur la plateforme peut simplement passer à autre chose s’il ne peut pas voir le compte d’un utilisateur qui l’a bloqué. »

Sellitto a déclaré que les consommateurs ont toujours un certain pouvoir sur leur vie privée et qu’ils peuvent choisir de ne pas utiliser une plateforme s’ils ne soutiennent pas ses politiques. Il reconnaît cependant que cela peut être difficile pour les personnes dont les comptes sont liés à leur travail, à leur marque personnelle ou même à leurs revenus.

« Mais c’est quelque chose que chaque utilisateur devrait considérer lors de ses présences en ligne, surtout s’il est confronté à des situations toxiques », a-t-il ajouté.

A lire également