5 grands patrons de la technologie voient leur richesse diminuer de près de 200 milliards de dollars alors que la fièvre de l’IA se refroidit

5 grands patrons de la technologie voient leur richesse diminuer de près de 200 milliards de dollars alors que la fièvre de l'IA se refroidit

Cette année, cinq patrons de grandes sociétés technologiques ont perdu près de 200 milliards de dollars de leur valeur nette combinée alors que le buzz sur l’IA s’atténue et que la guerre entre les États-Unis et Israël contre l’Iran continue d’effrayer les investisseurs.

Larry Ellison, cofondateur et responsable technique d’Oracle, a vu sa fortune personnelle diminuer d’environ 60 milliards de dollars depuis début janvier, selon l’indice Bloomberg Billionaires.

Ellison valait 188 milliards de dollars à la clôture de vendredi, bien loin du pic de près de 400 milliards de dollars atteint en septembre de l’année dernière, lorsqu’il avait brièvement détrôné Elon Musk en tant que personne la plus riche du monde.

Sa forte baisse de richesse a été alimentée par une chute de près de 30 % du cours de l’action d’Oracle cette année, les investisseurs étant mécontents de la construction de centres de données d’IA alimentée par l’endettement du géant des logiciels d’entreprise.

Le cofondateur et PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a perdu 46 milliards de dollars sur sa fortune cette année, la ramenant à 187 milliards de dollars à la clôture de vendredi.

Les actions de Facebook, Instagram et la société mère de WhatsApp ont chuté de 20 % cette année alors que le géant des médias sociaux repousse les poursuites et fait face à un scepticisme croissant quant à ses projets massifs de dépenses en IA.

Le fondateur d’Amazon, Jeff Bezos, et les cofondateurs d’Alphabet, Larry Page et Sergey Brin, ont perdu environ 31, 32 et 29 milliards de dollars depuis le début de l’année.

Les actions du géant du commerce électronique et du titan de la recherche et de la publicité sont en baisse d’environ 14 % et 12 % chacun cette année, les investisseurs ayant réduit leurs paris sur les projections de croissance de l’IA à ciel bleu.

Des pertes importantes

Ces cinq hommes ont vu à eux seuls 198 milliards de dollars effacés de leur valeur nette cette année. D’autres grands noms du monde des affaires sont également dans le rouge : l’ancien PDG de Microsoft, Steve Ballmer, a perdu 41 milliards de dollars cette année, à 128 milliards de dollars à la clôture de vendredi, reflétant une chute de 26 % du cours de l’action du groupe de logiciels d’entreprise.

En dehors de la technologie, le fondateur et PDG de LVMH, Bernard Arnault, a vu sa richesse anéantie de près de 58 milliards de dollars cette année, en raison de la chute de 29 % des actions du géant du luxe.

Les actions mondiales ont été largement liquidées ces dernières semaines, le conflit iranien ayant plongé les marchés financiers dans le désarroi.

La quasi-fermeture du détroit d’Ormuz, une route maritime clé pour les flux mondiaux de pétrole et de gaz naturel liquéfié (GNL), a fait grimper les prix du brut, accru la pression sur les consommateurs, érodé les prévisions de croissance, ravivé les craintes inflationnistes et anéanti les espoirs de réductions rapides des taux d’intérêt dans plusieurs pays.

Page, Bezos, Brin, Ellison, Zuckerberg et Arnault se classent du deuxième au septième rang sur la liste riche de Bloomberg, dans cet ordre. Musk est toujours en tête du classement avec un gain de 17 milliards de dollars cette année, à 637 milliards de dollars. Cela reflète la flambée des valorisations de ses entreprises privées, telles que SpaceX et xAI, alors que les actions de Tesla sont en baisse de 20 % cette année.

L’énorme engouement suscité par l’IA et son potentiel à accroître la productivité et à multiplier les bénéfices des entreprises a propulsé les valeurs technologiques vers de nouveaux sommets ces dernières années.

Mais des sceptiques tels que Michael Burry, du célèbre « The Big Short », ont averti que le buzz a créé une bulle caractérisée par des valorisations qui saignent, une construction excessive et des transactions circulaires qui se termineront mal.

A lire également