Ce que disent les gens intelligents à propos du dépôt d’introduction en bourse d’OpenAI

La prochaine phase de la course à l’IA est lancée.

Avec le dépôt confidentiel S-1 d’OpenAI lundi suivant les traces d’Antrhopic, les deux premiers laboratoires d’IA sont désormais officiellement dans la course à l’introduction en bourse. SpaceX, qui inclut xAI d’Elon Musk, a une longueur d’avance et sera rendu public plus tard cette semaine.

Alors qu’OpenAI a laissé la porte ouverte sur son timing, avertissant qu’il « pourrait s’écouler un certain temps » avant que ses actions soient réellement cotées publiquement, les laboratoires d’IA passent d’une ère de bricolage à huis clos en tant qu’entreprises privées au monde des appels publics aux bénéfices, des divulgations financières et de la réglementation qui accompagne le fait d’être une société cotée en bourse.

Est-ce un signe révélateur de la quantité d’argent qu’ils brûlent tous ? Une opportunité de récompenser les employés fidèles qui détiennent des actions et de contribuer à retenir les talents clés de l’IA ? Autre chose ?

Voici ce que les voix intelligentes de Wall Street, de la technologie et du monde des affaires au sens large pensent de la dernière décision du créateur de ChatGPT :

Aravind Srinivas, PDG de Perplexité

Le PDG de Perplexity, Aravind Srinivas, a déclaré que sa société d’IA vise toujours 2028 pour son introduction en bourse.

« Agnostiques quant à ces deux sociétés, nous prévoyions quelque chose en 2028, donc cela reste toujours le cas », a déclaré Srinivas à CNBC.

Srinivas a déclaré que le résultat des introductions en bourse d’OpenAI, d’Anthropic et de SpaceX serait important pour l’ensemble du secteur.

« Je pense certainement qu’il y aura des effets d’entraînement s’ils ne se passent pas bien, comme s’il n’y avait pas de revêtement sucré là-dessus », a-t-il déclaré.

Dan Ives, analyste technique chez Wedbush Securities

L’analyste de Wedbush, Dan Ives, a déclaré que le dossier d’OpenAI montre que « les vannes du marché des introductions en bourse sont officiellement ouvertes ».

« Bien qu’OpenAI et Anthropic aient récemment levé des capitaux importants, les deux sociétés s’efforcent d’arriver sur le marché le plus rapidement possible pour se battre en raison du montant important de capitaux que les deux sociétés cherchent à lever », a écrit Ives dans une note.

Ives a déclaré que le PDG d’OpenAI, Sam Altman, « continue de faire face aux pressions concurrentielles de concurrents comme Anthropic pour montrer que la croissance continue de s’accélérer et maintiendra son rythme agressif actuel au cours de la prochaine décennie ».

Dan Niles, fondateur et gestionnaire de portefeuille chez Niles Investment Management

Dan Niles a déclaré qu’il considérait Anthropic plus favorablement qu’OpenAI.

« Je pense que Google gagne chez les consommateurs, ils ont la pile complète », a déclaré le gestionnaire de portefeuille à CNBC. « Je pense qu’ils gagnent globalement en IA, mais en entreprise, vous avez Anthropic. »

Niles a déclaré qu’Anthropic avait atteint la rentabilité au deuxième trimestre « et que ses revenus augmentent comme vous n’en avez jamais vu dans l’histoire pour une entreprise de cette taille ».

« Je pense qu’OpenAI est coincé entre les deux », a-t-il déclaré. « Donc pour moi, ce sont les deux gagnants. »

Michael Fertik, fondateur de Verdict Capital

Michael Fertik, fondateur de Verdict Capital, a déclaré qu’il espérait que l’introduction en bourse de SpaceX vendredi ouvrirait la porte « à un torrent jaillissant de liquidités ».

« Je soutiens Elon Musk. Je soutiens les introductions en bourse. Je soutiens les OpenAI et Anthropics », a déclaré Fertik à CNBC.

Fertik a déclaré que les entreprises qui feraient leurs débuts en force aideraient les États-Unis à rester en tête dans la course à l’IA générative. Il a également déclaré que de nombreuses entreprises s’appuient sur les marchés privés depuis si longtemps qu’il est temps pour les investisseurs particuliers de partager le moment de l’IA.

« J’espère que cela encouragera les entreprises qui se préparent à déposer une demande », a-t-il déclaré à propos des débuts de SpaceX.

Gregory Allen, fondateur et PDG de Decision Tree Research

Gregory Allen, PDG de Decision Tree Research, a déclaré que les valorisations d’OpenAI, ainsi que celles de SpaceX et Anthropic, sont vraiment extraordinaires.

« Ces entreprises sont évaluées à environ un billion de dollars », a déclaré Allen à CNBC, ajoutant qu’en termes de rente, cela s’apparente à « une rente qui rapporte 45 milliards de dollars par an chaque année pour toujours ».

Allen a déclaré que même si des entreprises comme OpenAI vont perdre de l’argent cette année, « les marges brutes de ces entreprises sont extrêmement favorables ».

« La question est de savoir s’ils peuvent planifier correctement leurs investissements, pour réaliser ces centaines de milliards de dollars d’investissements en capital et surfer correctement sur la vague de croissance des revenus, de sorte qu’ils ne manquent pas de liquidités et ne fassent pas faillite, ce qui est le gros risque ici », a-t-il déclaré.

Gary Marcus, chercheur en IA et professeur émérite à l’Université de New York

Gary Marcus, chercheur en IA et auteur connu pour ses opinions critiques sur l’industrie de l’IA, a suggéré que les acheteurs devraient être conscients de la situation de l’industrie de l’IA.

« J’étais la seule personne à dire que l’empereur ne portait pas de vêtements », a écrit Marcus sur X, citant un tweet sur la valorisation de SpaceX. « Ces jours sont révolus. Les seules personnes qui achèteront SpaceX et OpenAI au prix catalogue seront les retardataires qui ne peuvent toujours pas les voir. »

Nate Elliott, analyste principal chez EMARKETER

OpenAI « dépose une demande d’introduction en bourse à un moment précaire », a déclaré Nate Elliott, analyste principal chez EMARKETER, une société sœur de Trading Insider.

« L’entreprise est sur le point de perdre ses solides premières avancées en matière d’IA grand public et d’entreprise », a écrit Elliott dans un e-mail adressé à BI. « Anthropic a généré un élan incroyable sur le marché des entreprises, et EMARKETER prévoit que Google dépassera ChatGPT en termes d’utilisateurs d’IA aux États-Unis d’ici début 2027. »

Elliott a déclaré qu’OpenAI « n’a pas beaucoup d’autres endroits où chercher l’énorme capital nécessaire pour supporter ses coûts ».

« La société a obtenu près de 200 milliards de dollars de financement à travers plus d’une douzaine de tours de table privés », a-t-il écrit. « Il ne peut certainement pas compter sur le fait que son activité grand public devienne autosuffisante dans un avenir proche. »

Joshua Achiam, futuriste en chef d’OpenAI

Ce ne serait pas un cycle complet d’actualités OpenAI sans que quelqu’un ne s’intéresse à Anthropic.

Joshua Achiam, futuriste en chef d’OpenAI, a présenté la discussion comme un choix entre deux objectifs très différents des sociétés désormais rivales.

« Dieu, une machine à l’âme aimante, devrait-il veiller sur l’humanité ? Votez Anthropic », a-t-il écrit sur X. « L’humanité devrait-elle se voir confier les outils de son propre progrès et de son destin ? Votez OpenAI. »

Achiam a rejeté l’analyse qui se concentre sur les différences entre les modèles économiques des deux principales sociétés d’IA.

« Si votre objectif d’analyse est « consommateur contre entreprise », votre capacité à comprendre ce qui se passe est irréparable », a-t-il écrit.