Ce qui devrait devenir de plus en moins cher sous Trump ou Harris
Même si le rythme de l’inflation a ralenti, les Américains continuent de faire face aux prix élevés dans les stations-service, les épiceries, etc.
Ces prix élevés sont devenus un problème majeur pour les électeurs à l’approche de l’élection présidentielle. Donald Trump et Kamala Harris ont tous deux présenté des plans qui, selon eux, permettront de réduire les coûts pour les Américains grâce à diverses politiques.
Dans le deuxième volet de la série en cinq parties de BI pour la dernière ligne droite avant les élections, Trading Insider examine la manière dont chaque candidat aura un impact sur le coût des choses.
Du point de vue démocrate, un livre de politique économique publié par la campagne Harris a déclaré qu’elle et son vice-président choisi, le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, « savent que les prix sont encore trop élevés pour les familles de la classe moyenne, c’est pourquoi leurs principales priorités économiques seront réduisant les coûts des besoins quotidiens.
Lorsqu’elle a été contactée pour commenter, la campagne Harris a renvoyé Trading Insider à des remarques sur les politiques annoncées précédemment.
De l’autre côté, le programme de Trump – qui a été adopté par le Comité national républicain en juillet – expose 20 principes que l’ancien président accorderait la priorité au cours de son second mandat, dont l’un est : « Mettre fin à l’inflation et rendre l’Amérique à nouveau abordable ».
Taylor Rogers, porte-parole du Comité national républicain, a déclaré à BI dans un communiqué que « Trump réduira encore une fois les impôts et libérera l’énergie américaine pour faire baisser les prix des produits d’épicerie et d’autres biens lorsque nous le renverrons à la Maison Blanche ».
Voici comment une présidence Trump ou Harris aurait un impact sur le coût d’une poignée de choses, sur la base des propositions de politique économique publiées par les candidats.
Épiceries
Le coût élevé des denrées alimentaires reste une préoccupation majeure pour les électeurs. Selon une enquête du Pew Research Center menée de fin août à début septembre auprès de plus de 9 000 adultes, 74 % des personnes interrogées se sont déclarées préoccupées par les coûts élevés de l’épicerie.
En août, Harris a publié un plan visant à lutter contre les coûts alimentaires élevés en mettant en œuvre une interdiction fédérale des prix abusifs des produits d’épicerie pendant les urgences nationales.
Dan Scheitrum, professeur agrégé d’agroalimentaire qui étudie les prix abusifs des produits alimentaires à la California Polytechnic State University, avait précédemment déclaré à BI que la proposition de Harris pourrait ne pas aider beaucoup en dehors d’une crise, comme une catastrophe naturelle ou une pandémie.
« Si vous essayiez de réduire les prix des produits alimentaires aujourd’hui, il n’y aurait pas d’état d’urgence. La plupart des protections contre les prix abusifs ne s’appliqueraient donc pas du tout », a déclaré Scheitrum.
Trump, de son côté, a déclaré lors d’une assemblée publique en septembre qu’il réduirait les prix des produits alimentaires en limitant les importations de produits alimentaires afin de soutenir les producteurs nationaux. « Nos agriculteurs sont complètement décimés en ce moment. Et, vous savez, l’une des raisons est que nous autorisons l’entrée de grandes quantités de produits agricoles dans notre pays », a déclaré Trump.
Lorsqu’on lui a demandé comment il compterait réduire les prix des produits alimentaires plus récemment lors d’une assemblée publique en Pennsylvanie en octobre, la réponse très variée de Trump s’est largement concentrée sur l’immigration tout en affirmant que « nous allons faire beaucoup de choses » pour gérer les prix élevés des produits alimentaires.
Bien que les détails soient minimes sur le plan de Trump visant à restreindre les importations alimentaires, il est à égalité avec l’engagement de l’ancien président de renforcer les droits de douane lors d’un second mandat – et il a été critiqué par des experts qui ont déclaré que cela stimulerait en réalité l’inflation.
Logement
Les coûts élevés du logement constituent un autre problème clé. Selon le livre de politique économique de Harris, elle réduirait les prix des loyers et des prêts hypothécaires en construisant 3 millions de nouveaux logements et en élargissant le crédit d’impôt pour les logements à faible revenu, qui permet aux promoteurs privés et à but non lucratif de construire des logements locatifs abordables.
« À l’heure actuelle, une grave pénurie de logements fait partie de ce qui fait grimper les coûts », a déclaré Harris lors d’un événement de campagne à Las Vegas en septembre.
De plus, selon sa campagne, Harris prévoit d’accorder aux Américains jusqu’à 25 000 $ d’aide à la mise de fonds pour les aider à financer l’achat d’une maison.
Le programme de Trump indiquait que l’ancien président s’attaquerait à l’abordabilité du logement en favorisant « l’accession à la propriété grâce à des incitations fiscales et un soutien aux premiers acheteurs, et en supprimant les réglementations inutiles qui augmentent les coûts du logement ». La plateforme n’a pas précisé quelles réglementations Trump allait supprimer, mais il a déclaré lors d’un discours au Economic Club de New York en septembre que « la réglementation coûte 30 % du prix d’une nouvelle maison, et nous ouvrirons des portions de terres fédérales à des projets à grande échelle ». construction de logements. »
Rogers, le porte-parole du RNC, a déclaré à BI que Trump « sécuriserait la frontière, interdirait les prêts hypothécaires aux immigrants illégaux qui font monter le prix du logement et éliminerait les réglementations fédérales qui font augmenter les coûts du logement », et a réitéré la promesse d’ouvrir les terrains fédéraux à la construction. .
Marchandises importées
Trump s’est engagé à imposer des droits de douane étendus allant de 10 à 20 % sur toutes les importations, ce qui pourrait augmenter les prix de la plupart des produits importés d’autres pays.
Les biens importés qui pourraient être affectés par les droits de douane couvrent un large éventail de produits. Selon le Bureau du recensement, les principales catégories d’importations américaines qui seront touchées comprennent les médicaments destinés aux automobiles (320 milliards de dollars jusqu’à présent cette année), les médicaments à usage humain et vétérinaire (155 milliards de dollars), les aliments et boissons (140 milliards de dollars), les meubles (27 milliards de dollars). milliards de dollars) et les appareils électroménagers (25 milliards de dollars).
Et ce ne sont pas seulement les biens de consommation populaires qui coûteraient plus cher. Les économistes s’inquiètent également de l’impact potentiel sur les produits sidérurgiques importés. Si ceux-ci deviennent plus chers, les produits qui les utilisent comme composants le seront également.
Alors que Trump a insisté sur le fait que d’autres pays paieraient les droits de douane, un large éventail d’économistes s’accordent sur le fait que les augmentations de prix pèseraient en grande partie sur les entreprises et les ménages américains. Par exemple, une analyse du Tax Policy Center a révélé que tous les groupes de revenus paieraient des impôts plus élevés en raison des tarifs douaniers imposés par Trump, les ménages aux revenus les plus faibles payant environ 320 dollars de plus en impôts et les ménages aux revenus moyens payant 1 350 dollars de plus.
Harris n’a pas donné beaucoup de détails sur ses plans tarifaires. Cependant, Biden a mis en œuvre des droits de douane accrus sur des produits comme l’acier, l’aluminium et les semi-conducteurs, et Harris poursuivrait probablement ces actions si elle remportait les élections.
Trump et le sénateur JD Vance de l’Ohio, candidat du Parti républicain à la vice-présidence, ont souligné que l’administration Biden avait maintenu les tarifs douaniers de l’ère Trump sur les produits chinois – en fait, Biden a augmenté les tarifs sur environ 15 milliards de dollars d’importations chinoises.
Gaz
Peu de prix sont plus surveillés en politique que le coût du plein à la station-service. Les prix du gaz ont parfois grimpé sous l’administration Biden-Harris, y compris à l’été 2022, lorsqu’ils ont culminé à une moyenne nationale supérieure à 5 dollars le gallon. avant de redescendre à environ 3 $ le gallon.
Les prix de l’énergie sont également notoirement délicats, car les présidents n’ont pas le pouvoir de contrôler des marchés mondiaux et régionaux complexes. Même lorsque la Maison Blanche exploite la réserve stratégique de pétrole, il s’agit plutôt d’un geste symbolique.
Trump a promis de « forer des bébés foreurs », s’engageant à donner plus de pouvoir à l’industrie des combustibles fossiles en réduisant les réglementations et en accordant davantage de baux pour le forage sur les terres fédérales.
On ne sait pas exactement dans quelle mesure les producteurs de pétrole sont plus enclins à accroître leur production. L’administration Biden-Harris a également permis d’atteindre un niveau record pour la production pétrolière américaine.
Harris s’est engagé à aller encore plus loin, appelant à davantage de réformes en matière de permis. Elle soutient également davantage de subventions fédérales pour les énergies renouvelables.
Médicaments sur ordonnance
En tant que candidat en 2016, Trump a promis à plusieurs reprises de donner au gouvernement fédéral le pouvoir de négocier les prix des médicaments sur ordonnance, bien qu’il n’ait pas fait adopter cette mesure en tant que président.
À la Maison Blanche, Trump a d’abord rompu avec le secteur pharmaceutique. en proposant de lier les prix des médicaments Medicare aux normes internationales, mais il a depuis reculé politique ambitieuse de maîtrise des coûts. Le sénateur JD Vance, candidat à la vice-présidence du Parti Républicain, a parlé de transparence des prix des médicaments.
Harris a promis d’élargir deux dispositions de la loi sur la réduction de l’inflation, permettant à Medicare de négocier les prix de certains médicaments. Elle souhaite étendre à tous les Américains le plafond légal de 2 000 dollars sur les dépenses en médicaments et le plafond mensuel de 35 dollars sur l’insuline.
