Dell paie 2,3 millions de dollars pour régler les allégations selon lesquelles il aurait surfacturé l’armée américaine pour ses ordinateurs

Dell paie 2,3 millions de dollars pour régler les allégations selon lesquelles il aurait surfacturé l'armée américaine pour ses ordinateurs

Dell a accepté de payer 2,3 millions de dollars pour résoudre les allégations selon lesquelles il aurait violé le False Claims Act dans le cadre de ses activités avec l’armée américaine.

Le ministère de la Justice a déclaré que le géant de la technologie basé au Texas et l’un de ses revendeurs, Iron Bow, avaient surfacturé des contrats gouvernementaux entre mai 2020 et avril 2024.

Cela a conduit l’armée à payer trop cher pour le contrat Army Desktop and Mobile Computing 3 (ADMC-3), dont Dell est l’entrepreneur principal, a indiqué le DOJ.

Le gouvernement a allégué que Dell avait vendu certains produits de matériel informatique à un prix réduit à Iron Bow.

Lorsque les deux sociétés ont soumis des offres pour le contrat ADMC-3 à l’armée, Dell a sciemment gonflé ses prix, « créant une fausse apparence de concurrence », a déclaré le DOJ. Iron Bow remporterait le contrat, tandis que Dell déplacerait ses actions.

Le DOJ a déclaré que cela violait le False Claims Act, influençait le processus de sélection de l’armée et permettait à Iron Bow de surfacturer l’armée pour certains produits Dell.

Iron Bow a accepté de payer un peu plus de 2 millions de dollars pour régler les réclamations, ce qui porte le règlement combiné à 4,3 millions de dollars.

Brent Lillard, un lanceur d’alerte qui a fait part de ses inquiétudes quant à une éventuelle collusion, recevra 345 000 $ du paiement de Dell. Lillard est le PDG d’un revendeur informatique rival, Govsmart.

Aucune responsabilité n’a été déterminée, a déclaré le DOJ.

« Dell a conclu un accord de règlement parce que nous pensons que c’est dans le meilleur intérêt de Dell, de nos clients et de nos partenaires. Le règlement ne constitue pas un aveu de culpabilité ou de responsabilité », a déclaré un porte-parole de Dell à Trading Insider.

Bien que le paiement de 2,3 millions de dollars soit important, il ne représente qu’une infime fraction des bénéfices globaux de Dell. L’entreprise technologique a réalisé un chiffre d’affaires de 88,4 milliards de dollars au cours de son dernier exercice complet.

Le contrat ADMC-3 s’élève à environ 5 milliards de dollars et est ouvert à huit sous-traitants, dont Dell et Iron Bow.

Les responsables gouvernementaux ont eu des mots durs à l’égard de Dell après avoir infligé l’amende.

« Les États-Unis s’appuient sur la concurrence pour obtenir le meilleur rapport qualité-prix pour les contribuables américains », a déclaré le procureur général adjoint principal Brian M. Boynton, chef de la division civile du ministère de la Justice.

Le responsable du ministère de la Justice a ajouté que le ministère s’était engagé à tenir pour responsables « ceux qui surchargent le gouvernement par collusion ou autre conduite illégale ».

« La fraude dans le processus de passation des marchés publics coûte chaque année des dollars inestimables aux contribuables », a déclaré le procureur américain Prim F. Escalona du district nord de l’Alabama, où l’affaire a été portée.

Le gouvernement américain dépense chaque année des centaines de milliards en contrats avec des entreprises privées. En 2023, le DOJ a récupéré près de 2,7 milliards de dollars grâce à 543 règlements.impliquant des fraudes et de fausses réclamations contre le gouvernement. » Il s’agit du plus grand nombre de règlements de réclamations en une seule année.

Les contrats gouvernementaux font l’objet d’une surveillance croissante depuis que Donald Trump a nommé Elon Musk et Vivek Ramaswamy à la tête d’un nouveau « Département de l’efficacité gouvernementale » non officiel – ou DOGE.

Ramaswamy a déclaré dimanche que le DOGE pourrait abolir des agences fédérales entières, réduire les effectifs dans les domaines « surchargés » du gouvernement et procéder à des coupes « massives » dans les contrats fédéraux.

Iron Bow n’a pas répondu à une demande de commentaire de Trading Insider, faite en dehors des heures normales de travail.

A lire également