Jeff Bezos s’exprime sur le drame du WaPo : nous devons « augmenter notre crédibilité »
Jeff Bezos a défendu la décision du Washington Post de ne pas soutenir un candidat à la présidentielle dans une tribune publiée lundi dans son propre journal, affirmant que cela créerait une perception de parti pris à une époque où les gens ne font pas confiance aux médias.
Bezos, propriétaire du Post depuis 2013, a écrit cet article après une série de démissions du comité de rédaction et une vague d’annulations après que le journal ait interrompu son projet de soutenir la vice-présidente Kamala Harris.
Le Post avait rapporté plus tôt que Bezos avait pris la décision de ne pas publier d’approbation. Lundi, Bezos n’a pas précisé quand la décision avait été prise, mais a reconnu la tempête qui l’entourait.
« J’aurais aimé que nous fassions ce changement plus tôt que nous ne l’avons fait, à un moment plus éloigné de l’élection et des émotions qui l’ont entourée », a déclaré Bezos. « C’était une planification inadéquate et non une stratégie intentionnelle. »
Bezos a également déclaré que la décision n’était pas une « contrepartie » pour s’attirer les faveurs de Donald Trump. Il a déclaré que le PDG de sa société d’exploration spatiale, Blue Origin, avait rencontré Trump par hasard le jour de l’annonce.
« J’ai soupiré quand je l’ai découvert, car je savais que cela fournirait des munitions à ceux qui voudraient présenter cela comme autre chose qu’une décision de principe », a écrit Bezos.
Cette décision intervient dans un contexte de baisse de confiance du public dans les médias, selon Bezos. Il a cité un récent sondage Gallup qui a montré qu’un nombre record de personnes font confiance aux médias.
Bezos a déclaré que les journaux devaient être précis – mais qu’ils devaient également être considérés comme exacts. « Nous devons travailler plus dur pour contrôler ce que nous pouvons contrôler afin d’accroître notre crédibilité », a-t-il déclaré.
En outre, a déclaré Bezos, le soutien présidentiel d’un journal ne signifierait pas grand-chose.
« Aucun électeur indécis en Pennsylvanie ne dira: ‘Je pars avec le soutien du journal A.’ Aucun. En réalité, les soutiens présidentiels créent une perception de partialité », a-t-il déclaré. « Une perception de non-indépendance. Y mettre fin est une décision de principe, et c’est la bonne. »
Son article d’opinion intervient après que le journal a dû faire face à des démissions de personnel et après que NPR a rapporté lundi que plus de 200 000 personnes avaient annulé leur abonnement au Post, citant deux personnes proches du dossier. Cela représente environ 8 % de ses 2,5 millions d’abonnés.
Vendredi, l’éditeur du journal, Will Lewis, a initialement annoncé la décision du Post. Cette décision est intervenue après que le Los Angeles Times a déclaré qu’il refuserait également de soutenir un candidat à l’élection présidentielle de cette année.
Le Post n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de Trading Insider.
USA Today a annoncé mardi qu’il ne soutiendrait aucun candidat à la présidentielle. Lark-Marie Antón, porte-parole du journal, a déclaré dans un communiqué que les rédacteurs des 200 titres du réseau USA Today « ont le pouvoir discrétionnaire de soutenir au niveau national ou local. Beaucoup ont décidé de ne pas soutenir des candidats individuels, mais plutôt , approuvez les principales questions locales et étatiques sur le scrutin qui ont un impact sur la communauté.
Gannett, propriétaire du journal, possède également des titres tels que The Arizona Republic, The Tennessean et Detroit Free Press.