Le Bitcoin est si volatil et difficile à évaluer qu’il s’apparente plus à un billet de loterie qu’à un investissement, selon l’économiste David Rosenberg.
- L’économiste chevronné David Rosenberg affirme qu’acheter du Bitcoin ressemble plus à un jeu qu’à un investissement.
- Les actions, les obligations, les liquidités et les matières premières sont beaucoup plus faciles à évaluer que les crypto-monnaies, dit-il.
- Le Bitcoin est volatil, comme le montre l’évolution de son prix après la décision de la SEC la semaine dernière, a déclaré Rosenberg.
Le Bitcoin et les autres cryptomonnaies sont si volatils et difficiles à évaluer que les acheter s’apparente plus à un jeu qu’à un investissement, explique David Rosenberg.
Les actions représentent un droit sur les flux de trésorerie futurs d’une entreprise, les obligations et les comptes d’épargne paient des intérêts, tandis que les matières premières ont des utilisations industrielles et la demande peut être modélisée à l’aide de données économiques, a déclaré lundi le président de Rosenberg Research dans une note matinale.
« Ces choses sont réelles », a écrit Rosenberg. « Vous voulez devenir riche en croyant aux crypto-monnaies ? Ensuite, mettez vos avoirs à rude épreuve avec des billets de loterie. Sérieusement, prenons le contrôle. «
L’ancien économiste en chef nord-américain de Merrill Lynch a fait valoir que le bitcoin et d’autres jetons sont des exemples de la théorie du « plus grand imbécile » à l’œuvre. En d’autres termes, les gens les achètent non pas parce qu’ils valent intrinsèquement quelque chose, mais parce qu’ils espèrent les vendre dans un but lucratif à quelqu’un d’encore plus stupide.
La diatribe de Rosenberg fait suite à l’approbation par les régulateurs américains de près d’une douzaine d’ETF Bitcoin au comptant la semaine dernière. L’économiste chevronné a noté que le prix de la cryptographie la plus populaire avait chuté d’un sommet de 49 000 $ en deux ans jeudi matin dernier à 44 000 $ vendredi soir.
« Qui a besoin de ce degré de volatilité dans sa vie ? » » il a demandé. « Pas moi, c’est sûr. »
Le crypto-bashing de Rosenberg fait écho à la critique qu’il a faite à Trading Insider l’année dernière. Il a souligné que les prix des jetons peuvent varier de 20 à 30 % en quelques semaines.
« Pourquoi introduire cela dans votre portefeuille, sauf si vous êtes un joueur ? » » a-t-il interrogé à l’époque.
Il a par ailleurs souligné la difficulté d’évaluer la valeur d’un actif qui, contrairement à une entreprise ou à une obligation, ne rapporte pas de rendement aux investisseurs.
« Je ne sais pas comment l’évaluer », a-t-il déclaré. « Par conséquent, comme on dit dans ‘Shark Tank’, ‘Je m’en vais.' »
