Le fondateur de Frank Charlie Javice Jury ne peut pas entendre ce qu’elle pensait de la fraude de Theranos Elizabeth Holmes: juge

Charlie Javice – le jeune entrepreneur technologique a accusé d’avoir trompé la plus grande banque du pays à payer 175 millions de dollars pour sa startup des moyens financiers de collège – avait autrefois beaucoup à dire sur la fraudeur de Theranos Elizabeth Holmes.

Javice a appelé les investisseurs fraudés de Holmes « des connards sophistiqués » et se plaignait que « les investisseurs devraient être blâmés », selon une paire de messages WhatsApp qui ont été discutés mardi lors d’une audience préliminaire à Manhattan.

Lorsque Javice et son ex-numéro deux à leur startup, Frank, sont jugés pour avoir prétendument fraudé JPMorgan Chase plus tard ce mois-ci, les procureurs fédéraux pourront faire mention de Theranos ou Holmes, a jugé un juge lors de l’audience.

Et ces messages WhatsApp entre Javice et le codéfendeur Olivier Amar, en particulier, ne sont certainement pas en évidence, a-t-il dit, à moins que l’une ou l’autre défenderesse n’ouvre la porte en les mentionnant sur le stand du témoin.

« Le potentiel de préjugés l’emporte sur tout ce qui est probant », a déclaré le juge de district américain Alvin K. Hellerstein en excluant l’utilisation des deux messages que les procureurs avaient étiqueté de manière optimiste « la pièce 802. ».

Les deux messages WhatsApp proviennent de 2022, « au milieu de leurs propres efforts pour frauder JPMC », a allégué le gouvernement dans les documents judiciaires la semaine dernière, en demandant au juge d’autoriser les textes « hautement probants » en preuve lors d’un procès prévu pour commencer 18 février.

Les procureurs fédéraux allèguent que pendant des mois de négociations, Javice et Amar ont menti à plusieurs reprises pour poursuivre le succès de Frank, une entreprise technologique à but lucratif que Javice a lancé à l’âge de 24 ans et qui présentait des logiciels pour aider les étudiants à demander une aide financière à l’université.

Javice a frauduleusement affirmé que Fank avait 4,5 millions de clients, selon les procureurs et créé de fausses feuilles de calcul pour inciter la banque à croire qu’elles existaient. Selon les procureurs, elle gagnait 45 millions de dollars en actions et en salaire de l’accord.

« Le gouvernement cherche uniquement à proposer les propres déclarations des défendeurs sur les propres opinions contemporaines des défendeurs sur la conduite criminelle des Holmes, tandis que, au milieu de la dissimulation de la propre conspiration criminelle des défendeurs », a écrit les procureurs fédéraux en demandant la semaine dernière pour l’autorisation du juge pour utiliser les messages WhatsApp comme preuve d’essai.

Dans les messages, Javice et Amar « appellent la condamnation » dangereux « et répétent de nombreuses défenses qu’ils ont l’intention dans leur propre cas », ont écrit les procureurs.

Cela inclut ce que les procureurs appellent une défense blâme-the-victim.

« Les investisseurs devraient être blâmés de laisser un jeune de 19 ans devenir un voyou », a déclaré Javice avec Amar dans les messages, se référant à Holmes, qui a fondé Theranos à l’âge de 19 ans.

Peut-être que le plus dommageable, les textes semblent montrer que Javice a établi une distinction entre une fraude basée sur la santé, comme celle de Holmes a été reconnue coupable et une fraude basée sur une aide financière.

« Je pense que la santé est différente », dit Javice à lui le numéro deux dans le premier des deux messages contestés et maintenant frappés de WhatsApp.

« Ils parlent de la façon dont elle a été traitée injustement », a déclaré mardi le procureur adjoint américain Georgia V. Kostopoulos au juge, dans son échec pour avoir admis les messages.

« Ils disent que la santé est différente », a déclaré le procureur au juge. « Ils disent qu’il est différent de mentir sur les données de santé des patients que de mentir sur les données des étudiants. »

Dans leurs propres dossiers judiciaires, les avocats de la défense pour Javice et Amar avaient demandé au juge d’interdire toute mention au procès de « tiers bien connus et non liés reconnus coupables de fraude, en particulier Elizabeth Holmes, Bernie Madoff, Sam Bankman et Martim Skreli , que le gouvernement a signalé qu’il avait l’intention d’introduire dans son cas en chef. « 

Les procureurs fédéraux disent qu’ils n’ont pas l’intention de mentionner l’un de ces infâmes Fradusters au procès.

Javice, qui était une fois sur la liste des 30 moins de 30 ans de Forbes, a récemment perdu une offre à être jugée séparément d’Amar. Il a été révélé lors d’une audience du tribunal le mois dernier qu’Amar prévoit d’aller à l’offensive contre Javice pendant le procès.

Javice et Amar ont tous deux plaidé coupables de complot en vue de commettre des titres, des câbles et des fraudes bancaires.