Les influenceurs se divisent selon des lignes politiques lorsqu’ils réagissent aux changements de modération de Meta et certains craignent pour les créateurs LGBTQ+
Se faire « Zucked » – un terme désignant la suspension de votre compte ou la suppression de contenu en raison de violations de la communauté – est un incontournable du lexique des créateurs.
Malgré cela, les créateurs qui ont parlé avec Trading Insider ont eu des réactions mitigées face aux projets du PDG de Meta, Mark Zuckerberg, visant à réduire la modération du contenu au nom de la liberté d’expression.
Mardi, Meta a dévoilé de nouvelles politiques qui incluent la suppression de la vérification des faits, l’assouplissement de la modération du contenu et l’introduction de « notes communautaires » de style X.
La communauté des créateurs a largement réagi selon des lignes politiques, certains influenceurs de gauche exprimant leur déception.
« Il s’agit simplement de se plier à l’administration Trump d’une manière qui semble extrêmement évidente », a déclaré à BI Josh Helfgott, défenseur des droits LGBTQ+ et animateur de « Gay News ».
Le cinéaste de gauche Michael McWhorter a également déclaré qu’il estimait que les changements s’adressaient à Trump et à sa base MAGA.
« Vous n’essayez pas d’équilibrer les choses », a déclaré McWhorter à propos de Meta. « Nous passons de l’autre côté des choses. »
Ailleurs, certains créateurs de droite ont salué les changements.
Christopher Townsend, vétéran de l’Air Force et rappeur conservateur avec plus de 300 000 abonnés sur Instagram, a déclaré à BI qu’il pensait que la refonte de la politique était « un grand pas vers la décentralisation de l’information et la fin du contrôle qu’avaient les médias traditionnels sur le récit dominant ».
Le responsable d’Instagram, Adam Mosseri, a publié mercredi une vidéo décrivant l’impact des nouvelles politiques sur les créateurs. Il a déclaré que la société corrigerait son « application excessive » de la modération du contenu et recommencerait à recommander du contenu politique.
« Si vous êtes un créateur qui aime publier du contenu politique, cela devrait signifier que vous vous sentez à l’aise de le faire sur n’importe laquelle de nos plateformes », a déclaré Mosseri. « Nous allons maintenant présenter des recommandations politiques. »
Meta n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Certains se méfient des Community Notes
Dans le cadre de la refonte de la politique, Meta se débarrasse des vérificateurs de faits au profit des notes de la communauté dans le style du X d’Elon Musk. Les utilisateurs pourront se porter volontaires pour contribuer aux notes de la communauté, qui apparaîtront sur le contenu lorsque les personnes ayant une gamme des points de vue différents conviennent qu’une correction s’impose.
« Comme X, cela donne à la communauté des utilisateurs plus d’autorité sur la plate-forme au lieu d’administrateurs tiers partiaux », a déclaré Townsend.
McWhorter a déclaré que même si les Notes de la communauté constituaient un « grand égaliseur », il estimait qu’elles ne remplaçaient pas adéquatement la vérification des faits. Il a dit qu’il souhaitait que Meta s’appuie sur une combinaison des deux systèmes.
Un ancien membre du personnel d’Instagram a déclaré à BI qu’ils estimaient que confier la responsabilité de modérer le contenu aux utilisateurs et aux créateurs « sur une plate-forme avec une portée mondiale massive et des problèmes historiques de contenu préjudiciable » était un pas dans la mauvaise direction. Ils ont demandé l’anonymat pour protéger les relations commerciales ; leur identité est connue de BI.
Préoccupations concernant le discours anti-LGBTQ+
Helfgott s’est dit préoccupé par le projet de Meta visant à réduire la modération sur certains sujets politiques. Le billet de blog de l’entreprise mentionne spécifiquement l’immigration et l’identité de genre comme des domaines de débat dans lesquels elle envisage de réduire les restrictions.
Helfgott a déclaré que même si les plans de Meta étaient décrits dans le langage du « discours politique », il pensait que les changements pourraient conduire à l’intimidation de la communauté LGBTQ+.
Parallèlement à l’annonce de mardi, Meta a mis à jour sa politique en matière de conduite haineuse.
« Nous autorisons les allégations de maladie mentale ou d’anomalies lorsqu’elles sont basées sur le sexe ou l’orientation sexuelle », a écrit la société, « étant donné le discours politique et religieux sur le transgenre et l’homosexualité et l’utilisation courante et non sérieuse de mots comme ‘bizarre' ».
« Il s’agit de l’annonce la plus anti-LGBTQ qu’une plateforme de médias sociaux ait faite de mémoire récente », a déclaré Helfgott.
Alors que McWhorter a déclaré à BI qu’il estimait que son contenu avait été supprimé – ou injustement supprimé – dans le passé, il a déclaré qu’il préférerait un système de modération plus strict, même s’il présentait des « défauts ».
« Je préfère prendre le coup pour une blague qu’il n’a pas comprise plutôt que de laisser ces choses se répandre sur toute la plateforme », a-t-il déclaré, faisant référence à des messages potentiellement dangereux.
L’accent politique accru de Meta marque un revirement
Certains créateurs ont été déconcertés par la volte-face de Meta quant à la quantité de contenu politique qu’elle envisage de recommander. La société avait auparavant considérablement réduit la promotion de contenu politique dans ses flux ces dernières années.
Malynda Hale, créatrice et militante comptant 65 000 abonnés, a déclaré que ce changement pourrait profiter aux créateurs politiques, mais a remis en question les motivations de l’entreprise.
« Je pense que le fait que Meta propose davantage de contenu politique est en fait positif pour les créateurs comme moi, mais je ne pense pas que ce soit dans le but de tenir la communauté informée », a-t-elle déclaré à BI.
Elle a déclaré qu’elle pensait que Meta voulait renforcer l’engagement, même au prix de divisions et de désaccords.
Malgré quelques réticences, les créateurs qui ont parlé avec BI ont déclaré qu’ils n’iraient nulle part.
« Je travaillerai avec le système tel qu’il me sera présenté et je trouverai le moyen de le contourner », a déclaré McWhorter. « Je dois constamment le faire sur toutes les différentes plateformes. »
Helfgott a déclaré qu’il se sentait « menotté » par Meta car s’il arrêtait de publier sur Instagram, il perdrait des millions de personnes voyant son contenu chaque mois.
« Meta le sait », dit-il. « Ils savent que les créateurs n’aiment peut-être pas cela, mais nous avons besoin de portée et nous continuerons à publier là-bas. »
