Les méta-vérificateurs de faits convoquent une réunion d’urgence après que Mark Zuckerberg ait débranché la fiche
L’International Fact-Checking Network a convoqué une réunion d’urgence de ses membres suite à l’annonce faite mardi par Meta de mettre fin à ses partenariats de vérification des faits avec des tiers aux États-Unis et de les remplacer par un outil de modération participatif similaire aux notes de la communauté de X.
Dans une interview exclusive avec Trading Insider, la directrice de l’IFCN, Angie Holan, a confirmé que la réunion, prévue mercredi, avait été organisée en réponse directe à la décision de Meta.
« Nous organisons ces réunions mensuellement, mais nous avons convoqué celle-ci spécifiquement en raison des nouvelles d’aujourd’hui », a-t-elle déclaré.
La réunion devrait attirer entre 80 et 100 participants du réseau de vérificateurs de faits de l’IFCN, qui couvre 170 organisations dans le monde. Tous les participants attendus ne sont pas des partenaires de vérification des faits de Meta, même si nombre d’entre eux sont concernés par l’avenir du programme et ses implications mondiales.
L’IFCN joue depuis longtemps un rôle crucial dans l’écosystème de vérification des faits de Meta en accréditant les organisations pour le programme tiers de Meta, qui a débuté en 2016 après l’élection présidentielle américaine de cette année-là.
La certification de l’IFCN indique qu’une organisation de vérification des faits répond à des normes éditoriales et de transparence rigoureuses. Les partenariats de Meta avec ces organisations certifiées sont devenus la pierre angulaire de ses efforts pour lutter contre la désinformation, en se concentrant sur le signalement des fausses déclarations, la contextualisation de la désinformation et la limitation de sa propagation.
« Les gens sont mécontents »
Holan a décrit l’ambiance parmi les vérificateurs de faits comme étant sombre et frustrée.
« Ce programme constitue depuis des années une partie importante du travail de la communauté mondiale de vérification des faits », a-t-elle déclaré. « Les gens sont mécontents car ils se considèrent comme des partenaires en règle avec Meta, effectuant un travail important pour rendre la plateforme plus précise et plus fiable. »
Elle a noté que les vérificateurs de faits n’étaient pas responsables de la suppression des publications, mais uniquement de l’étiquetage des contenus trompeurs et de la limitation de leur viralité.
« Il n’a jamais été question de censure mais d’ajout de contexte pour empêcher que de fausses affirmations ne deviennent virales », a déclaré Holan.
Un avertissement de dernière minute
Un employé de PolitiFact, l’une des premières agences de presse à s’associer à Meta dans le cadre de son programme de vérification des faits par des tiers en décembre 2016, a déclaré que l’entreprise n’avait reçu pratiquement aucun avertissement de Meta avant la suppression du programme.
« L’équipe de PolitiFact l’a découvert ce matin en même temps que tout le monde », a déclaré l’employé à BI.
Un employé de l’IFCN qui a bénéficié de l’anonymat a déclaré à BI que l’organisation elle-même n’avait été informée que « tard hier » par courrier électronique que quelque chose allait arriver. Il a demandé un appel à 6 heures du matin, soit environ une heure avant la mise en ligne du billet de blog de Meta rédigé par son nouveau responsable politique républicain, Joel Kaplan.
« J’avais le sentiment que c’était une mauvaise nouvelle », a déclaré cet employé.
Meta n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Retombées financières pour les vérificateurs de faits
La décision de Meta pourrait avoir de graves conséquences financières pour les organisations de vérification des faits, en particulier celles qui dépendent fortement du financement de la plateforme.
Selon un rapport de 2023 publié par l’IFCN, les revenus du programme de vérification des faits par des tiers de Meta et les subventions restent les principales sources de revenus des vérificateurs de faits.
« La vérification des faits ne va pas disparaître, et de nombreuses organisations solides existaient avant le programme Meta et continueront après », a déclaré Holan. « Mais certaines initiatives de vérification des faits ont été créées grâce au soutien de Meta, et elles seront vulnérables. »
Elle a également souligné les défis plus larges auxquels est confrontée l’industrie, affirmant que les organisations de vérification des faits subissent les mêmes pressions financières que les salles de rédaction. « C’est une mauvaise nouvelle pour la viabilité financière du journalisme de vérification des faits », a-t-elle déclaré.
Scepticisme envers les notes de la communauté
Meta prévoit de remplacer ses partenariats par des notes communautaires, un système basé sur la foule calqué sur l’approche de X.
Holan a exprimé des doutes quant à la capacité de ce modèle à remplacer efficacement la vérification des faits par des experts.
« Les notes communautaires sur X n’ont fonctionné que dans les cas où il existe un accord bipartite – et à quelle fréquence cela se produit-il ? » dit-elle. « Lorsque deux camps politiques sont en désaccord, il n’existe aucun moyen indépendant de signaler quelque chose comme faux. »
On ne sait pas encore comment fonctionnera la mise en œuvre des notes communautaires par Meta.
« Nous serons là après » le programme de Meta
Malgré l’incertitude, Holan reste fidèle à la mission de l’IFCN.
« L’IFCN était là avant le programme de Meta, et nous le serons après », a-t-elle déclaré. « Nous pouvons sembler différents en termes de taille et de portée, mais nous continuerons à promouvoir les normes les plus élevées en matière de vérification des faits et de mise en relation des organisations qui souhaitent collaborer à l’échelle mondiale. »
Holan a déclaré que la réunion de mercredi se concentrerait sur le soutien aux membres de l’IFCN dans leur transition.
« Nous sommes là pour les aider à trouver la meilleure voie à suivre », a-t-elle déclaré.
Si vous êtes un employé actuel ou ancien de Meta, contactez ce journaliste depuis un appareil non professionnel en toute sécurité sur Signal à l’adresse +1-408-905-9124 ou envoyez-lui un email à pranavdixit@protonmail.com.
