Mark Zuckerberg affirme qu’il veut être « neutre » en politique et qu’il ne fera pas de don pour soutenir les infrastructures électorales cette année
Contrairement à certains de ses pairs fondateurs de technologies, Mark Zuckerberg dit qu’il n’est pas intéressé à s’impliquer dans la politique en 2024.
Dans une lettre envoyée lundi au représentant républicain Jim Jordan, qui préside la commission judiciaire de la Chambre des représentants et qui a vivement critiqué Zuckerberg, le PDG de Meta a déclaré que son objectif était de rester « neutre ».
« Mon objectif est d’être neutre et de ne pas jouer un rôle d’une manière ou d’une autre – ou même de sembler jouer un rôle », a écrit Zuckerberg dans la lettre, obtenue par Trading Insider et rapportée pour la première fois par le Wall Street Journal.
Zuckerberg a déclaré que, contrairement à la dernière élection présidentielle, il n’avait pas l’intention de faire de dons pour soutenir les infrastructures électorales en 2024. En 2020, lui et sa femme ont fait don de 400 millions de dollars à des organisations non partisanes qui ont aidé à organiser des élections pendant la pandémie. Les républicains les ont qualifiés de « Zuckerbucks » et ont affirmé qu’ils avaient profité aux démocrates lors des élections.
« Ils ont été conçus pour être non partisans, répartis dans les communautés urbaines, rurales et suburbaines. Pourtant, malgré les analyses que j’ai vues montrant le contraire, je sais que certaines personnes pensent que ce travail a profité à un parti plutôt qu’à l’autre », a-t-il écrit.
Bien que les dons soient depuis longtemps controversés, une étude publiée dans la revue Proceedings of the National Academy of Sciences en mai a révélé que les dons privés, comme celui de Zuckerberg, n’avantageaient pas les démocrates.
Dans la lettre, Zuckerberg aborde également la modération du contenu de Meta, un problème sur lequel Jordan et d’autres républicains ont été très critiques, accusant la plateforme de médias sociaux de censurer les points de vue conservateurs.
Zuckerberg a déclaré qu’en 2021, l’administration Biden avait fait pression à plusieurs reprises sur Meta pour qu’elle supprime le contenu lié au COVID-19 et avait « exprimé beaucoup de frustration » lorsque l’entreprise n’était pas d’accord.
Des courriels internes de Meta obtenus par le Journal l’année dernière montraient que l’entreprise avait supprimé du contenu lié au COVID-19 après la pression de la Maison Blanche.
« En fin de compte, c’était notre décision de supprimer ou non du contenu, et nous assumons nos décisions, y compris les changements liés au COVID-19 que nous avons apportés à notre application de la loi à la suite de cette pression », a écrit Zuckerberg, ajoutant : « Je pense que la pression du gouvernement était injustifiée, et je regrette que nous n’ayons pas été plus francs à ce sujet. »
La Maison Blanche n’a pas répondu à une demande de commentaire de Trading Insider.
En 2023, Jordan a menacé de poursuivre Zuckerberg pour outrage au Congrès pour ne pas avoir fourni de documents liés à la censure des points de vue conservateurs.
Zuckerberg a également reconnu qu’en 2020, Meta avait supprimé un article du New York Post sur l’ordinateur portable de Hunter Biden en attendant que la vérification des faits soit menée, ajoutant : « rétrospectivement, nous n’aurions pas dû rétrograder l’article ».
Il a déclaré que l’entreprise avait modifié ses processus pour éviter que cela ne se reproduise, par exemple en ne rétrogradant plus les articles en attendant une vérification des faits.
Zuckerberg avait précédemment déclaré que Meta avait eu tort de taire l’histoire de l’ordinateur portable.
Meta a refusé de commenter lorsque BI l’a contacté.
