Meta, Amazon et Alphabet dépensent beaucoup d’argent dans une bataille pour dominer l’IA. Cela pourrait mal se terminer.
L’IA brûle un gros trou dans les poches des Big Tech.
Les dirigeants de Meta et d’Alphabet ont admis qu’ils investissaient peut-être trop d’argent dans l’IA par peur de prendre du retard dans la course aux armements.
Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a déclaré lors d’une conférence téléphonique avec les investisseurs cette semaine que l’un des principaux objectifs de l’entreprise serait de « déterminer la quantité appropriée » d’infrastructure pour l’IA. L’entreprise prévoit de dépenser au moins 35 milliards de dollars sur cette technologie cette année et a déclaré que l’IA serait un moteur important de « croissance des dépenses ».
Les futures versions des grands modèles linguistiques de Meta nécessiteront également des ressources informatiques importantes et des investissements. Mais Zuckerberg pense que le fait de dépenser de l’argent pour ces modèles dès maintenant préparera l’entreprise à l’avenir.
« Il est difficile de prédire l’évolution de cette situation sur plusieurs générations, mais à ce stade, je préfère prendre le risque de renforcer les capacités avant que cela ne soit nécessaire plutôt que trop tard », a-t-il déclaré. « Et à mesure que nous augmentons ces investissements, nous allons bien sûr rester engagés en faveur de l’efficacité opérationnelle dans toute l’entreprise. »
Pendant ce temps, lors de la conférence téléphonique sur les résultats d’Alphabet, le PDG Sundar Pichai a déclaré que « le risque de sous-investissement est considérablement plus grand que le risque de surinvestissement » et que les projets d’IA profiteraient à l’entreprise à long terme.
Mais toutes ces dépenses n’ont donné que peu ou pas de retour jusqu’à présent L’IA commence à irriter les investisseurs et à faire craindre une bulle technologique, provoquant des pertes de 1 000 milliards de dollars sur l’indice Nasdaq-100 mercredi, alors que les investisseurs nerveux se sont précipités pour vendre. Le Nasdaq, à forte composante technologique, a encore baissé de 3 % vendredi et a perdu plus de 10 % depuis début juillet.
« Après le battage médiatique de l’année dernière, les dirigeants sont impatients de voir les retours sur les investissements dans l’IA de génération de revenus, mais les organisations ont du mal à prouver et à concrétiser la valeur », a déclaré Rita Sallam, responsable de la recherche chez Gartner, une société de recherche technologique. « À mesure que la portée des initiatives s’élargit, le fardeau financier du développement et du déploiement des modèles d’IA de génération se fait de plus en plus sentir », a déclaré cette semaine le directeur général de Gartner lors du sommet sur les données et l’analyse de Gartner.
Les recherches de Gartner ont montré que l’IA générative exige des dirigeants qu’ils soient plus tolérants aux gains indirects sur leurs investissements futurs qu’aux rendements immédiats. De nombreux directeurs techniques n’ont jamais été à l’aise avec cette idée.
Les recherches menées par l’entreprise ont également révélé qu’au moins 30 % des projets d’IA générative seraient probablement abandonnés d’ici la fin de 2025 en raison d’une « mauvaise qualité des données », de « contrôles des risques inadéquats » et de « l’escalade des coûts ».
Dans le même temps, la société de gestion d’investissement Elliott Management a signalé vendredi dans une note que ses analystes pensaient que l’IA était dans une « bulle » et surtout « à la mode ».
« Il y a peu d’utilisations réelles », a déclaré Elliott, selon le Financial Times, à part « résumer les notes de réunions, générer des rapports et aider au codage informatique ».
Mais les grandes technologies Les dirigeants pensent que l’IA générative entraînera certains des plus grands changements technologiques que le monde ait connu au cours du siècle dernier. Cela vaut donc la peine risque.
Le PDG d’Amazon, Andy Jassy, a déclaré dans une lettre aux actionnaires plus tôt cette année que l’IA générative « pourrait être la plus grande transformation technologique depuis le cloud » et peut-être même « depuis Internet ».
L’entreprise prévoit d’investir 150 milliards de dollars dans les 15 prochaines années pour les centres de données, qui constituent l’un des plus gros postes de dépenses de l’IA. L’entreprise prévoit également d’investir quelque 230 millions de dollars dans le financement de nouvelles startups spécialisées dans l’IA.
Le directeur financier d’Amazon, Brian Olsavsky, a reconnu cette semaine lors d’un appel avec des journalistes que l’IA « est certainement un domaine très coûteux dans lequel renforcer les capacités » lorsqu’on lui a posé une question sur les inquiétudes des investisseurs concernant l’augmentation des dépenses des Big Tech pour le nouveau monde de l’intelligence artificielle.
Il a néanmoins affirmé que l’investissement finirait par être rentable. « Nous percevons les signaux de la demande des clients, nous investissons, construisons les centres de données pour l’IA générative, obtenons des puces, de l’électricité, tout le reste – et une fois ces actifs implantés, nous les utilisons pour générer des revenus et des flux de trésorerie disponibles pour la prochaine décennie et au-delà », a-t-il déclaré. L’investissement est donc un « indicateur vraiment positif », a-t-il ajouté.
Certains analystes estiment qu’il ne faudra pas longtemps avant que ces entreprises commencent à voir leurs investissements rentabilisés. « Cette révolution est en marche », a déclaré Dan Ives, analyste chez Wedbush Securities, dans l’émission « Squawk on the Street ». « La phase de monétisation ne fait que commencer. »
« Ce n’est pas le moment de paniquer », a-t-il ajouté.
