Un élément clé de l’affaire Bitcoin Bull a perdu de la vapeur. Que savoir sur les efforts pour démarrer une réserve de Bitcoin.

Un quart des États américains ont couru pour créer la première réserve de crypto-monnaie du pays, mais certains abandonnent les efforts avant d’atteindre la ligne d’arrivée.

Autrefois un élément clé de l’affaire Bitcoin Bull sous le président Donald Trump, l’idée d’une réserve nationale de Bitcoin a perdu de l’élan. Au lieu de cela, l’administration va de l’avant avec la déréglementation et un effort pour créer un cadre pour les stablecoins.

Pendant ce temps, au niveau de l’État, les projets de loi de réserve de crypto n’ont déjà pas progressé dans cinq législatures des États, avec des législateurs du Montana, du Wyoming, du Dakota du Nord, du Dakota du Sud et de la Pennsylvanie en votant l’idée.

« Il y a une résistance aux réserves de crypto parmi certains États principalement en raison de préoccupations concernant la volatilité de Bitcoin et son aptitude en tant qu’actif de réserve », a déclaré Matt Mena, stratège de recherche Crypto 21Shares, Matt Mena.

La vague de votes de down a obscurci ce que certains analystes ressentent est un développement haussier à l’échelle nationale. Beaucoup, y compris MENA, ont précédemment prédit que transformer le bitcoin en un actif de réserve pourrait déclencher une vague de mouvements similaires à l’échelle mondiale, augmentant considérablement le prix du jeton Apex car de plus en plus de gouvernements achètent le jeton.

Y compris les cinq États qui ont voté contre cela, 24 gouvernements ont au moins considéré une réserve d’actifs numériques, la crypto souvent perçue comme une couverture d’inflation à égalité avec l’or.

Les législateurs ont fait part de la tête pour savoir si les investissements en crypto sont une bonne utilisation de l’argent des contribuables. La critique s’est concentrée sur la volatilité associée aux jetons cryptographiques.

Ce refoulement législatif ne semble pas non plus être partisan, les républicains au niveau de l’État votant aux côtés des démocrates pour rejeter ces efforts.

« Je ne me connecte pas à ce genre de choses et je ne peux pas imaginer que la majorité de vos électeurs le souhaitent », aurait déclaré le républicain Bill Mercer à la Montana House of Représentants cette semaine.

Pourtant, les défenseurs de l’industrie rejettent la volatilité comme un argument viable pour empêcher la crypto des bons du gouvernement, et MENA a noté que le bitcoin a montré une volatilité plus faible que les actifs de réserve tels que le pétrole à certaines périodes.

« Bitcoin est allé dans une direction au cours des dernières années, et généralement c’est en place et à droite », a déclaré Brian Morgenstern, responsable de la politique publique pour les plates-formes anti-émeutes. Alors que l’indice Dollar a gagné environ 8,7% au cours des cinq dernières années, Bitcoin a grimpé plus de 845%.

« Je comprends la préoccupation concernant la volatilité, mais vous devez zoomer un peu et lorsque vous faites cela, la proposition de valeur devient beaucoup plus claire », a-t-il déclaré à BI.

C’est un message au moins certains États embrassent alors que d’autres reculent de la crypto.

Les législateurs I Texas et l’Arizona poussent avec succès les projets de loi de réserve de crypto, et l’Utah semble être le premier État prêt à transformer l’idée en politique réelle. S’il est approuvé, son projet de loi permettrait au trésorier de l’État d’investir jusqu’à 5% des fonds publics spécifiques à des actifs numériques avec une capitalisation boursière de plus de 500 milliards de dollars au cours des 12 derniers mois. Seul Bitcoin correspond à la description.

À Johnny Garcia, directeur général de la croissance institutionnelle et des marchés des capitaux de la Vechain Foundation, le retenue de certains États contre les réserves de crypto ne devrait pas être tout à fait considérée comme un négatif.

« Nous devons nous attendre (et espérer) que les États prennent leur temps pour analyser et débattre de ces propositions. Deuxièmement, où les États ont rejeté l’idée, cela a été d’une marge assez fine, ou ils ont simplement manqué de temps », a-t-il déclaré à BI par e-mail. « Enfin, et peut-être le plus important, l’impératif d’être le » premier moteur « – d’être l’État qui bat les 49 autres, et même le gouvernement fédéral, à établir une réserve – diminue. »

Tout cela peut informer ce qui se passe au niveau fédéral. Depuis l’inauguration du président Donald Trump, tous les yeux ont été sur la question de savoir si Washington établit une réserve nationale de Bitcoin.

Bien que cela ait contribué à stimuler l’humeur haussière après les élections, les investisseurs de Bitcoin ont été déçus jusqu’à présent par l’approche de l’administration en crypto, qui, à ce jour, comprend un décret exécutif pour que le gouvernement envisage un «stockage d’actifs numériques».

La Securities and Exchange Commission a également abandonné les poursuites contre Coinbase et Robinhood, mettant l’accent sur le message du président des règles plus lâches pour l’industrie.