CA Prop 40 : Le vote fiscal pour un milliardaire met les dirigeants de la Silicon Valley en alerte

Connectez-vous au dernier épisode de « Comment taxer un milliardaire : édition californienne » : il est rempli de drames, de célébrités de la technologie et il y a une grosse somme d’argent en jeu !

Aujourd’hui, les Californiens se rendent aux urnes, où il leur sera demandé de répondre « Oui » ou « Non » à la proposition 40, qui imposerait une « taxe unique de 5 % sur certains contribuables ayant des actifs supérieurs à 1 milliard de dollars ».

Le vote a déclenché une confrontation qui bouleverse les dirigeants de la Silicon Valley depuis des mois.

Le cofondateur de Google Sergey Brin, l’ancien PDG de Google Eric Schmidt, le PDG d’Affirm Max Levchin, le PDG de Stripe Patrick Collison, le PDG de DoorDash Tony Xu, le président de Kleiner Perkins John Doerr et l’investisseur providentiel Chris Larsen ont collectivement investi des millions dans une campagne d’opposition. Brin lui-même a fait don de plus de 100 millions de dollars à l’équipe du « Non », selon Cal Matters.

Les dossiers de financement de campagne de l’État montrent que les comités opposés à la proposition 40 avaient déclaré environ 130 millions de dollars de contributions jusqu’au 22 octobre, contre environ 33 millions de dollars pour ses partisans.

Pendant ce temps, d’autres dirigeants du secteur technologique se préparent, au cas où ils devraient payer.

Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a envisagé de quitter l’État. En octobre, la société a créé une nouvelle classe d’actions qui donnerait à Zuckerberg 20 milliards de dollars de « liquidités immédiates » si le vote était adopté – lui permettant potentiellement de payer l’impôt sans renoncer à une partie de son droit de vote.

« Je dois vous dire que je n’y ai même pas pensé une seule fois », a déclaré Jensen Huang, PDG de Nvidia, lors d’un spot diffusé en janvier sur Bloomberg TV. « Nous avons choisi de vivre dans la Silicon Valley, et quels que soient les impôts qu’ils voudraient appliquer, qu’il en soit ainsi. Cela me convient parfaitement. »

Le vote a également divisé certaines alliances politiques habituelles. Le sénateur progressiste du Vermont, Bernie Sanders, a soutenu la taxe sur les milliardaires, tandis que le gouverneur démocrate de Californie, Gavin Newsom, s’y oppose.

Il existe plusieurs chemins vers le « Non »

Si une majorité d’électeurs remplissent la bulle « Oui » de la proposition 40, environ 200 personnes qui résidaient en Californie au 1er janvier 2026 pourraient être confrontées à cette taxe unique.

Ce vote comporte deux trappes : les propositions 41 et 42 pourraient ruiner la finale de l’équipe du « Oui ».

Les deux contre-mesures visaient à saper la proposition 40 en imposant de nouveaux examens par les auditeurs et en interdisant les impôts sur certains actifs.

Si l’une ou l’autre mesure reçoit plus de votes oui que la proposition 40, la taxe sur les milliardaires pourrait ne plus entrer en vigueur, même si une majorité de Californiens votent pour elle.

Ce que les milliardaires californiens pourraient devoir

En termes généraux, la mesure imposerait aux milliardaires une base supérieure à celle de leur salaire.

La richesse imposable comprendrait, entre autres actifs, les participations dans des entreprises, les titres, les comptes de placement, les œuvres d’art, les objets de collection et la propriété intellectuelle. Les comptes immobiliers, de pension et de retraite seraient généralement exclus.

Si l’impôt des milliardaires est adopté, il sera dû en 2027 – même si les contribuables pourraient étaler leurs paiements sur cinq ans à un coût plus élevé.

Les partisans estiment que cette mesure pourrait permettre de récolter des dizaines de milliards de dollars sur plusieurs années. La majorité des recettes serait consacrée aux soins de santé, le reste étant destiné à l’éducation, à l’aide alimentaire et au fonctionnement du programme fiscal. La campagne a présenté cette mesure comme un moyen d’aider à combler les coupes fédérales imminentes dans Medi-Cal.

Dans l’ensemble, les partisans de la proposition 40 ont déclaré que l’événement fiscal permettrait de récolter plus de 100 milliards de dollars pour l’État.

Un document de travail du National Bureau of Economic Research rédigé par des économistes de Stanford, publié en octobre, prévenait que les résultats pourraient être beaucoup moins roses. La première opération fiscale pourrait rapporter environ 30 milliards de dollars avant d’inciter les dirigeants aux revenus élevés à quitter l’État, selon le journal. Cela pourrait faire perdre à la Californie 38,9 milliards de dollars à terme, prévient le journal.