Donald Trump a convoqué les grands PDG de Tech lors d’un dîner de la Maison Blanche. Nous avons décidé de zoomer sur le tableau des sièges.

Katie Notopoulos: Parlons des arrangements de sièges du dîner de Trump avec des PDG technologiques. Les photos me provoquent une gêne intense de troisième main.

La première chose qui saute est de savoir qui est assis le plus proche du président Trump: Mark Zuckerberg d’un côté, puis « Crypto Czar » David Sacks. De l’autre côté de Melania Trump se trouve Bill Gates. Qu’est-ce que tout cela signifie?

Peter Kafka: Ma théorie opérationnelle pour toutes les décisions de sièges est que les personnes les plus proches de Trump sont toutes deux 1) les personnes les plus puissantes de la technologie, mais aussi 2) les gens que Trump reconnaît. Par exemple, je suis sûr qu’il ne pouvait pas choisir Alexandr Wang of Scale Ai (maintenant Meta) ou Mark Pincus de Zynga de toutes les files d’attente. Donc, à la fin de la table, ils vont!

Katie: Cela semble bien. Techniquement, Bill Gates n’est même plus un PDG de Tech; Il est à la retraite! Le même (en quelque sorte) est vrai pour Sergey Brin, qui avait un siège privilégié juste en face de Trump, à côté de Tim Cook. Mais Satya Nadella, le PDG réel de Microsoft, qui est moins reconnaissable que Gates, était loin à la fin de la table.

Peter: Sergey, comme vous vous en souvenez peut-être, a déclaré aux employés de Google en 2016 qu’il avait trouvé la victoire électorale de Trump « profondément offensante ». Mais qui se soucie du passé! Donald Trump attend en avant, pas en arrière (sauf quand il ne l’est pas).

Katie: Ils sont tous venus, non? À des degrés divers? Trump voulait jeter Zuck en prison, et maintenant il est assis à sa main droite! (Sur une note latérale, je m’attends à voir ce Getty Photo de Zuck et Trump comme l’art pour de nombreux articles à l’avenir!)

Peter: Zuck est la nouvelle meilleure amie de Trump (disent que des gens qui aimeraient que nous le croyions). Mais assis à côté de Donald Trump est une épée à double tranchant: si vous êtes au bord de la table, il ne vous dérangera pas, mais si vous êtes devant la classe, vous devez être préparé pour un quiz pop.

Ce que Zuck n’était apparemment pas. Le WSJ a noté: « Zuckerberg, qui semblait surpris par une question adressée à lui, a répondu qu’il n’avait pas écouté. » Ce qui, honnêtement, est la chose la plus relatable à propos de Mark Zuckerberg que j’ai jamais entendu.

Histoires connexes

Trading Insider raconte les histoires innovantes que vous voulez savoir

Trading Insider raconte les histoires innovantes que vous voulez savoir

Katie: Qu’avez-vous pensé de Tim Cook et Sam Altman assis côte à côte?

Peter: Game reconnaît le jeu, c’est ce que je pense. Tim Cook était le maître Trump Tech-Whisperer lors du premier tour et reste en tête de son jeu.

Mais Altman est passé d’un gars qui a blogué à quel point Trump était terrible la première fois à un gars qui a réussi à se frayer un chemin dans un accord d’IA qu’Elon Musk voulait – alors que Musk était toujours président de l’ombre.

Katie: En parlant de musc – il n’était pas là, mais il est assez facile de deviner pourquoi (lui et Trump sont en retrait en ce moment). Mais plus particulièrement absent, Jensen Huang de Nvidia, qui a également semblé émerger comme quelque chose d’un chuchoteur de Trump. Lisa Su d’Amd était là. Peut-être qu’il était juste occupé?

Peter: Particulièrement intéressant parce que Jensen a tenu à être vu par Trump dans d’autres Big Tech Goat Rodéos. « Je vois que mon ami est ici, Jensen », a déclaré Trump lorsqu’il a fait voler beaucoup de ces personnes en Arabie saoudite pour s’asseoir près de lui plus tôt cette année. « Tim Cook n’est pas là, mais vous l’êtes. »

Katie: Parlons de certains des participants les moins connus, des gens qui ne sont pas si instantanément reconnaissables, comme:

Jason Chang de la société biotechnologique CSBIO. John Hering de Lookout et un allié musc. Jamie Siminoff, fondatrice de Ring, et David Limp de Blue Origin (peut-être en train de remplir Andy Jassy ou Jeff Bezos)? Sunny Madra de Groq du fabricant de puces AI. Vivek Ranadivé, vétéran de la technologie et propriétaire actuel des Kings de Sacramento. Champ Dylan de Figma. Sanjay Mehrotra de Micron. Shyam Sankar, CTO de Palantir (Alex Karp, le PDG, n’était pas là).

Peter: Katie, peut-être que vous ne connaissez pas ce sentiment, mais je le fais: jamais inviter à une chose cool, mais cela se produit, comme une journée, ce qui suggère que vous êtes un ajout de dernière minute parce que quelqu’un d’autre a abandonné / ou ils ne pouvaient pas remplir la pièce?

Parce que certains de ces participants sont … surprenants.

Peter: De loin, mon participant à profil bas préféré est Jared Isaacman. Si ce nom est familier, c’est parce qu’il aurait joué un rôle clé dans la rupture d’Elon Musk / Trump plus tôt cette année.

Musk l’avait mis en avant en tant que chef de la NASA, et Trump l’a accepté, mais a apparemment changé d’avis après avoir appris qu’Isaacman a dit et fait de belles choses pour les démocrates. Tout cela a conduit à une humiliation noueuse de la Maison Blanche. Je me demande si Trump s’en souvient. Je suis sûr que Musk le fait.

Katie: Il y a donc clairement des tensions ici – à la fois entre les PDG et Trump et aussi les uns avec les autres. Qui au dîner, à l’exclusion de Trump, a le plus gros bœuf les uns avec les autres pour le moment?

Peter: Tim contre Mark est un oldie mais goodie.

Katie: Sam Altman et Mark Zuckberg semblent échanger de petites barbes publics ces derniers temps et se disputent des employés de braconnage.

Tout cela me laisse avec une grande question: qui pensez-vous avoir passé le pire moment?

Peter: Je ne sais pas! Je ne sais pas qui aurait un bien temps à une performance de commande comme celle-ci. Mais je continue de penser à la version 2016 de cette table ronde, quand à peu près tout le monde assemblé était profondément inconfortable (sauf peut-être Peter Thiel, mais il est difficile de comprendre quand cette personne est / n’est pas confortable).

Je pense que cette fois-ci, certains des gens de la table, comme Sacks et Chamath, sont ravis à ce sujet. Et pour le reste, ils savent certainement ce qu’est le score.