KPMG devient la première entreprise Big Four à pénétrer sur le marché juridique américain
KPMG deviendra le premier des quatre grands à organiser une division juridique aux États-Unis après que la Cour suprême de l’Arizona lui ait accordé une licence spéciale pour pratiquer le droit.
KPMG a été approuvé pour fonctionner comme une structure commerciale alternative, ou ABS, en Arizona – une licence qui lui permet d’établir le droit de KPMG en tant que cabinet d’avocats indépendant.
La nouvelle entité réunira la technologie et les conseils juridiques à grande échelle, remodelant le marché des services juridiques, a déclaré KPMG dans un communiqué.
Ses offres comprendront des services gérés juridiques, un conseil en opérations juridiques et une innovation en technologie juridique.
« La loi KPMG US est uniquement positionnée pour transformer la prestation des services juridiques », a déclaré Rema Serafi, vice-président de la taxe de KPMG. « En combinant des solutions d’intelligence artificielle de pointe et de technologie de pointe avec des services juridiques, nous sommes fiers d’être un premier déménageur avec cette capacité et d’offrir la gamme la plus holistique de services technologiques sur le marché pour les besoins en évolution de nos clients. »
Les États-Unis sont le plus grand marché mondial pour les services juridiques. Il est principalement fermé aux professionnels non légaux par une règle de l’American Bar Association qui permet uniquement aux avocats agréés de posséder ou d’investir dans des cabinets d’avocats.
Bien que les quatre grands aient mis en place des divisions légales sur d’autres marchés clés, ils n’ont fait que les divisions de conseil, d’audit et d’impôt aux États-Unis seulement jusqu’à présent.
Le programme ABS d’Arizona contourne la règle et accorde aux professionnels non légaux une licence pour fournir des services juridiques. Plus de 100 entreprises ont été approuvées pour pratiquer le droit de l’État depuis le début du programme ABS en 2021.
L’Arizona n’est pas le seul à offrir un accès au marché aux professionnels non juridiques. Washington a accordé une propriété limitée des non-lawyer depuis 1991 et l’Utah organise un essai similaire au programme ABS.
«Réformes basées sur le marché»
Lucy Ricca, directrice exécutive du Deborah L. Rhode Center de la Stanford Law School, a déclaré à Trading Insider que les réformes de l’ABS d’Arizona étaient destinées à élargir l’accès du public aux services juridiques.
« Les réformes de l’AIzona ABS sont des réformes basées sur le marché, destinées à ouvrir le pouvoir du capital, de la diversification et de la concurrence dans un secteur, des services juridiques, qui a été ralenti par le monopole professionnel des avocats », a-t-elle déclaré.
Les critiques du programme soutiennent que la propriété non-lawyer dans les cabinets d’avocats crée un conflit d’intérêts et sape l’indépendance professionnelle des avocats.
KPMG Law US fonctionnera dans le cadre des règles d’éthique de chaque État conformément à tous les autres cabinets d’avocats, a déclaré le cabinet.
En tant que condition de sa licence ABS, KPMG ne sera pas autorisé à fournir des services juridiques aux clients pour lesquels il effectue également des audits financiers, a déclaré la Cour suprême de l’Arizona dans un communiqué.
Plus de concurrence
La décision du tribunal de l’Arizona signale une expansion supplémentaire pour la division fiscale et juridique de KPMG, qui était la branche la plus rapide de ses activités au cours de son dernier exercice – en hausse de 10% dans le monde.
KPMG Law US ne sera pas limité à l’Arizona. Il servira également des clients aux États-Unis en s’associant, en offrant un coconseil ou en se référant à des cabinets de recrutement distincts et à d’autres cabinets d’avocats, sous réserve des règles de l’État.
Kirsten Keegan Vasquez, vice-présidente du recruteur juridique, Lindsey & Africa, a déclaré à BI qu’elle ne s’attend pas à ce que KPMG perturbe rapidement le marché.
« Les services juridiques sont embauchés en fonction des antécédents éprouvés à long terme. Toute nouvelle entrée sur le marché devra surmonter cette énergie compétitive », a-t-elle déclaré.
Cependant, Vasquez s’attendait à ce que KPMG la décision de créer plus de concurrence pour les meilleurs talents et les clients parmi les grands cabinets d’avocats.
Lucy Ricca de Stanford a ajouté: « Il y aura certainement des gagnants et des perdants à mesure que le marché se développe et change, mais ces pressions existent déjà à bien des égards.
« Chaque nouveau participant représente un marché croissant et plus dynamique pour les services juridiques et une diversité croissante dans l’approvisionnement en services juridiques. Cela signifie plus de concurrence, oui, mais c’est un marché qui a été ralenti par un manque de concurrence réelle depuis des décennies. »
