Les commerçants de Polymarket « informés » ont gagné 143 millions de dollars depuis 2024
En juin dernier, un nouveau compte Polymarket nommé « ricosuave666 » a commencé à parier des milliers de dollars sur des questions spécifiques concernant les frappes militaires israéliennes contre l’Iran.
Le pari a été gagnant. Lorsqu’Israël a frappé l’Iran aux premières heures du 13 juin, ricosuave666 a empoché environ 155 000 dollars avant de rester inactif pendant sept mois. Le compte a refait surface en janvier 2026 pour placer de nouveaux paris – avant que les analystes ne signalent son activité et qu’il ne soit rapidement supprimé.
Les actions de Ricosuave666 faisaient partie des plus de 210 000 transactions suspectes de Polymarket analysées par des chercheurs de la Columbia Law School et de l’Université de Haïfa. Ces transactions ont rapporté 143 millions de dollars aux traders « informés » qui les ont effectuées, selon les chercheurs dont les conclusions ont été publiées ce mois-ci.
La transaction la plus suspecte effectuée par ricosuave666 n’était que la 3 662ème transaction la plus inhabituelle selon les données, ont écrit les auteurs Joshua Mitts et Moran Ofir. Ils ont déclaré que les gains de ricosuave666 correspondaient étroitement aux gains mal acquis attribués à une personne accusée par les autorités israéliennes d’utiliser des secrets militaires à des fins commerciales.
L’étude, qui a analysé la plupart des transactions de Polymarket entre 2024 et 2026, est la première à fournir une estimation du montant total gagné par les comptes suspects, dont les activités sont souvent signalées par les observateurs du marché et les traders sur les chats X et Discord.
Les auteurs ont utilisé cinq critères relatifs au calendrier des transactions et aux montants misés pour filtrer les comptes qui avaient fait des paris importants et haussiers peu de temps avant l’annonce de la nouvelle, tout en reconnaissant que leurs méthodes auraient pu être trop ou sous-inclusives.
« Nous n’avons aucune raison de penser que les relations non observées se détériorent d’une manière ou d’une autre », a déclaré à Trading Insider Mitts, professeur à la Columbia Law School qui a déjà écrit sur les délits d’initiés potentiels sur les marchés d’actions.
Mitts a déclaré à Trading Insider que lui et Ofir utilisaient généralement le terme « trafic éclairé » plutôt que « délit d’initié », car certaines des transactions les plus importantes qu’ils ont signalées ont eu lieu sur des marchés où trop de personnes influencent le résultat pour qu’il soit truqué, comme celles liées à l’élection de Donald Trump en 2024. « Informé » est un terme plus large qui englobe les transactions effectuées par des parieurs intelligents ainsi que celles bénéficiant d’avantages injustes.
L’étude indique que les paris électoraux ont été inclus avec d’autres paris « anormaux » parce que les auteurs ne voulaient pas être accusés de modifier leur méthodologie pour obtenir un résultat particulier.
« Nous pensons qu’il y aura beaucoup d’attention réglementaire. Nous considérons que cela n’est que le début de la conversation », a déclaré Mitts.
Aucune preuve de délit d’initié
Les auteurs ont déclaré qu’il était possible qu’ils aient signalé des transactions rentables faisant partie d’une stratégie de couverture et compensées par une perte dans un autre portefeuille contrôlé par le même utilisateur. Néanmoins, ils ont caractérisé le volume des transactions suspectes qu’ils ont identifiées comme une « estimation prudente de la limite inférieure des bénéfices anormaux ».
Harry Crane, professeur de statistiques à Rutgers qui a écrit sur les marchés de prédiction et n’a pas participé à l’étude, a remis en question sa méthodologie. Alors que l’étude a classé plus de 210 000 paris en fonction de leur caractère inhabituel pour les traders qui les ont effectués et pour les marchés où ils ont été effectués, le classement de leur « suspect » était fortement biaisé par la rentabilité, plutôt que par ce que les gens ordinaires considéreraient comme suspects, a-t-il déclaré à Trading Insider.
« Un pari gagnant prend beaucoup plus de poids qu’un pari perdant du même type », a déclaré Crane.
La plupart des 20 transactions les plus suspectes identifiées dans le document, représentant environ 16 millions de dollars sur les 143 millions de dollars de bénéfices récoltés par les comptes signalés, étaient liées aux résultats des élections de 2024. D’autres concernaient des décisions de la Réserve fédérale et des matchs sportifs, où la manipulation est théoriquement possible ou où des informations privilégiées auraient théoriquement pu être divulguées.
Mitts a déclaré que le plan était finalement de publier toutes les données utilisées pour l’étude.
« Les marchés de prédiction ont dépassé les cadres juridiques conçus pour les régir », écrivent les auteurs. « Notre article vise à fournir les bases empiriques et l’analyse juridique nécessaires pour combler cet écart. »
Polymarket a changé sa politique
Les marchés de prédiction existent depuis des décennies, d’abord comme expériences académiques, puis comme outil populaire auprès des membres de la communauté dite rationaliste. L’idée générale est que des hypothèses très précises sur l’avenir peuvent émerger d’un groupe de non-experts qui mettent leur argent là où ils le disent.
Certains partisans des marchés prédictifs voient l’argent des initiés comme une fonctionnalité et non comme un bug. Shayne Coplan, le fondateur de Polymarket, a déclaré l’année dernière qu’il était « cool » que Polymarket « crée cette incitation financière pour divulguer des informations au marché ».
Plus tôt ce mois-ci, la société a annoncé qu’elle interdisait les transactions effectuées par des personnes ayant des « informations confidentielles volées » et des « conseils illégaux », ainsi que les transactions effectuées par des personnes pouvant influencer les résultats des événements sur lesquels elles parient.
On ne sait pas exactement comment l’entreprise appliquera l’interdiction lorsqu’elle ne sait pas qui sont ses utilisateurs. Bien que la société dispose d’une filiale américaine réglementée, cette entité traite moins de 10 % du volume des transactions en tant que bourse offshore, qui ne collecte pas les noms des utilisateurs ou d’autres informations d’identification au-delà d’une adresse e-mail.
Il n’a pas répondu aux demandes de commentaires de Trading Insider.
Kalshi a annoncé plus tôt cette année qu’elle réclamait des amendes à deux utilisateurs qui avaient enfreint ses règles, notamment un monteur vidéo pour MrBeast qui avait parié sur les mots qui seraient prononcés dans les émissions avant leur diffusion.
Les marchés de prédiction se sont développés lentement pendant des années. En 2025, Kalshi a connu une croissance rapide après avoir commencé à offrir aux Américains la possibilité de parier sur le sport d’une manière qu’elle qualifie de plus équitable que les paris sportifs. Les experts en jeux problématiques s’inquiètent cependant du fait que les marchés de prédiction présentent des risques similaires à ceux des paris sportifs, et plusieurs États ont poursuivi Kalshi et d’autres marchés de prédiction, arguant qu’ils équivalent à des casinos sans licence.
La Commodity Futures Trading Commission, un régulateur fédéral, a infligé une amende à Polymarket en 2022 et a généralement empêché les marchés de prédiction de proposer de nombreux contrats jusqu’à l’entrée en fonction de Trump l’année dernière.
Michael Selig, nommé par Trump qui a pris la tête du régulateur l’année dernière, a été un ardent défenseur de ces marchés et a critiqué les États pour leur répression.
Vous avez un conseil ? En savoir plus ? Contactez Jack Newsham par e-mail (jnewsham@businessinsider.com) ou via Signal (+1-314-971-1627). Utilisez une adresse e-mail personnelle, un appareil non professionnel et un réseau Wi-Fi non professionnel ; voici notre guide pour partager des informations en toute sécurité.
