OpenAI et Anthropic ont une nouvelle rivalité : qui sonne la cloche en premier
OpenAI et Anthropic ont passé des années à rechercher des talents, de l’argent et les modèles d’IA les plus puissants. Maintenant, ils courent pour Wall Street.
Le dépôt confidentiel d’introduction en bourse d’Anthropic a transformé la rivalité entre les deux laboratoires pionniers en un nouveau concours : quel géant de l’IA entrera en premier sur les marchés publics.
Aller en premier pourrait signifier une meilleure réponse à la demande des investisseurs, à la liquidité des employés et à la possibilité de définir la manière dont Wall Street valorise le boom de l’IA. Mais cela signifie également subir le premier coup de l’examen public et donner à OpenAI l’occasion d’étudier la réaction du marché avant de prendre sa propre décision.
Le mois dernier, Trading Insider et d’autres médias ont rapporté qu’OpenAI se préparait à déposer un dossier confidentiel S-1 auprès de la SEC. Ensuite, Anthropic a secoué le monde de la technologie lundi matin en annonçant avoir déposé un projet confidentiel S-1 pour ce qui devrait être l’une des plus grandes introductions en bourse de l’histoire.
Parce qu’il est confidentiel, il est possible qu’OpenAI ait également déposé son S-1 et ne l’ait pas annoncé. La société n’a pas répondu à la demande de commentaires de Trading Insider. Anthropic a refusé de commenter.
Sur Polymarket, Anthropic est désormais l’un des favoris à 82 % pour être rendu public en premier, ce qui constitue un gros avantage, du moins selon les idées reçues.
« Cela donne la première chance à l’argent des investisseurs publics, aux liquidités pour les employés et les premiers bailleurs de fonds, et pourrait générer une prime alors que le battage médiatique sur l’IA est nouveau », a déclaré Mike Alves, fondateur de VIDA Vision Fund, à Trading Insider. « Le marché pourrait n’avoir d’appétit que pour une introduction en bourse massive d’IA à la fois, et la seconde risque de ressembler à un imitateur ou d’être fatiguée, surtout si la première éclate puis plonge. »
Page Hedley, qui a travaillé chez OpenAI à la fin des années 2010 et dirige désormais l’organisme de surveillance de la sécurité de l’IA Guidelight AI Standards, a déclaré à Trading Insider que le cadre d’une introduction en bourse est un avantage pour le premier arrivé. Hedly a déclaré que les premiers à énumérer peuvent suggérer ce qui compte « d’une manière qui profite à ce qu’ils font bien et minimise ce qu’ils font peut-être mal ».
L’introduction en bourse d’abord est-elle vraiment un avantage ?
Selon Harrison Rolfes, analyste principal de recherche sur les entreprises en phase avancée chez Pitchbook, il existe également un argument solide selon lequel il vaut mieux attendre.
« Anthropic s’est porté volontaire pour absorber d’abord tous les risques de divulgation, et OpenAI dispose désormais d’une option gratuite pour observer comment les investisseurs institutionnels réagissent aux données financières auditées de Frontier AI avant de s’engager sur son propre prix », a écrit Rolfes dans une note de recherche lundi. « Si les marges d’Anthropic déçoivent, OpenAI restructure son histoire en silence avant son roadshow. Si l’opération est sursouscrite, OpenAI surfe sur la vague avec un vent arrière et sans inconvénient. »
Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a rejoint CNBC directement après l’annonce d’Anthropic lundi et a minimisé la concurrence, affirmant qu’il ne pense pas qu’il existe une compétition pour être le premier à faire ses débuts.
« Je pense qu’il y a une course pour fournir la meilleure technologie et bâtir la meilleure entreprise », a déclaré Altman. « Mais, vous savez, l’introduction en bourse est un événement de financement, et je ne pense pas que ce soit un événement sur lequel nous nous concentrons sur le timing. Nous le ferons quand nous jugerons que cela a du sens. »
Le PDG a également déclaré qu’il s’attend à ce qu’il y ait une telle demande pour l’IA qu’elle soutiendra un « système de fournisseurs multiples », et non un champion du gagnant.
Altman a parlé avec prudence de l’introduction en bourse avec le personnel en mai, a rapporté The Information, leur disant que le dépôt de l’introduction en bourse était différent de la cotation et que la société n’arriverait pas réellement sur le marché tant qu’elle ne serait pas prête.
Si OpenAI est déjà profondément engagé dans sa propre révision et construction de livres auprès de la SEC, il pourrait être trop tard pour s’adapter, selon Rolfes.
« Les deux accords pourraient être suffisamment proches dans le temps pour qu’OpenAI ne puisse pas corriger de manière significative son cap avant de devoir s’engager sur une fourchette de prix », a-t-il écrit.
Correction : 2 juin 2026 — Une version antérieure de cette histoire avait mal orthographié le nom de Page Hedley et les normes Guidelight AI.
