Yipit et M Science, rivaux en matière de données alternatives, abandonnent leurs poursuites en matière de secrets commerciaux

La âpre bataille judiciaire entre deux des plus grands acteurs des données alternatives s’est soldée par un règlement.

Yipit, soutenu par Carlyle, et M Science, propriété de Jefferies, ont accepté d’abandonner leurs poursuites l’un contre l’autre dans le cadre du règlement, selon une personne proche de l’accord qui n’était pas autorisée à parler publiquement. Les détails du règlement n’ont pas été rendus publics.

Les poursuites, centrées sur des allégations selon lesquelles deux employés auraient volé des secrets commerciaux à un rival et les auraient transmis à un autre, ont ébranlé le monde des données alternatives. Ces sociétés ont augmenté en taille et en revenus à mesure que les hedge funds et les gestionnaires d’actifs utilisent leurs ensembles de données pour trouver des informations différenciées afin d’éclairer les paris. Pourtant, cela reste une industrie relativement petite où tout le monde se connaît. Le drame juridique a révélé une facette du secteur qui inquiétait les entreprises de la réaction des clients de gestion d’actifs ultra-secrets.

« Il y a un sentiment de soulagement dans l’ensemble du secteur à l’idée que ces entreprises (et leurs clients) soient à l’écart des projecteurs », a déclaré Don D’Amico, fondateur de Glacier Network, qui conseille les acheteurs et les vendeurs de données.

Yipit a refusé de commenter. M Science et Jefferies n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.

La lutte a commencé en octobre 2024 lorsque Yipit, connu pour fournir aux hedge funds des données tirées des reçus de cartes de crédit, a poursuivi en justice deux anciens employés. Il a allégué que les employés, qui avaient rejoint son rival, avaient volé « des informations secrètes au cœur des activités de Yipit », notamment des informations sur les clients et des plans pour un nouvel ensemble de données axé sur Apple.

Au début de cette année, Yipit a élargi la portée de son procès pour inclure M Science et ses dirigeants, déclarant que certains dirigeants de l’entreprise avaient encouragé les deux anciens vendeurs de Yipit à s’emparer de la propriété intellectuelle de leur ancien employeur. M Science a ensuite répondu par son propre procès, accusant un employé de Yipit d’avoir consulté les données de M Science avec un identifiant obsolète.

Bien que le règlement soit un net positif pour l’industrie en plein essor, le fait qu’il se soit déroulé à huis clos augmente la probabilité d’un autre combat à l’avenir, a déclaré D’Amico.

« Nous nous retrouvons sans précédent juridique à appliquer dans de futurs conflits dans lesquels des employés se tournent vers un concurrent, ce qui est plus susceptible de se produire dans un marché du travail qui favorise fortement les candidats expérimentés », a-t-il déclaré.