Ces deux secteurs du marché boursier devraient bénéficier le plus de la victoire de Trump en novembre, selon RBC.

• Une victoire de Trump bénéficierait le plus aux valeurs énergétiques et financières, selon les analystes de RBC.
• Ils soulignent les réductions d’impôt sur les sociétés proposées par Trump et l’assouplissement de la réglementation des sociétés pétrolières et gazières.
• Les analystes considèrent une victoire de Trump comme globalement haussière pour les actions, tandis qu’une victoire de Harris est plus baissière.

Une victoire de Donald Trump en novembre pourrait être la meilleure issue pour les actions, et deux secteurs en particulier en bénéficieraient le plus, selon RBC Marchés des Capitaux.

La banque a souligné les actions des secteurs de l’énergie et de la finance, que les politiques de l’ancien président Donald Trump soutiennent depuis longtemps.

Ces secteurs bénéficieraient le plus d’une victoire de Trump, surtout si les républicains prennent à la fois la Maison Blanche et le Congrès, estiment les analystes.

« Certaines des transactions traditionnelles de Trump continuent d’émerger dans les évaluations politiques. Parmi nos analystes américains, l’énergie et les finances ont eu certaines des tendances les plus haussières dans un scénario de balayage républicain, et certaines des tendances les plus baissières dans un scénario de balayage démocrate », ont déclaré les analystes. dit dans le rapport.

Le rapport, publié mercredi, s’appuie sur un sondage mené auprès des analystes de RBC.

Les analystes affirment qu’une victoire des démocrates serait baissière pour l’énergie et les finances, tandis qu’une division du Congrès et une victoire de la vice-présidente Kamala Harris seraient plus neutres.

Énergie

Les analystes affirment que les politiques de Trump favorisent la production nationale de combustibles fossiles, car elles visent à réduire les exigences réglementaires, ce qui réduirait les coûts. Cela stimulerait probablement davantage la production de pétrole et de gaz, disent-ils.

Ils ajoutent que moins de réglementation entraînerait une baisse des coûts des pipelines, ce qui permettrait davantage de construction d’infrastructures de transport et de stockage.

Les politiques énergétiques de Harris, en revanche, inciteraient davantage les véhicules électriques, ce qui poserait des risques à la baisse pour la future demande de pétrole, estiment les analystes.

« Nous pensons que l’idée reçue selon laquelle Harris est plus favorable aux énergies alternatives que Trump, et que Trump est plus favorable aux énergies traditionnelles que Harris, est généralement correcte et que leurs préjugés ici constituent l’une des plus grandes différences du point de vue de l’investissement entre les deux. sur la politique intérieure », ont déclaré les analystes.

Ils notent cependant que l’engagement de Harris à continuer d’autoriser la fracturation hydraulique est positif pour l’industrie.

« L’insistance de Harris sur le fait qu’elle n’interdirait pas la fracturation hydraulique la rend moins risquée pour l’énergie traditionnelle que certains ne le pensaient », ont-ils écrit.

Ils reconnaissent également que l’impact de Trump sur les valeurs énergétiques et industrielles qui ont bénéficié de l’IRA est « compliqué » et que la production nationale a atteint des niveaux plus élevés sous Biden que sous Trump.

Données financières

En ce qui concerne les valeurs financières, les analystes affirment que les réductions d’impôt sur les sociétés décidées par Trump sont la principale raison de leurs perspectives optimistes.

Dans un discours prononcé le mois dernier, Trump a déclaré qu’il ferait pression pour abaisser le taux d’imposition des sociétés à 15 %. Au cours de sa présidence, sa loi de 2017 sur les réductions d’impôts et l’emploi a abaissé le taux d’imposition des sociétés à 21 %, contre 35 % auparavant.

Harris, quant à lui, prévoit d’augmenter le taux d’imposition des sociétés de 21 % à 28 %.

Les analystes estiment également que Trump, et les Républicains en général, créent un environnement réglementaire plus favorable avec moins de surveillance des secteurs financiers.

« Plus précisément, nous pensons que le processus d’approbation réglementaire pour les transactions bancaires de grande envergure serait moins onéreux et que les délais pourraient être accélérés, ce qui contribuerait à stimuler davantage de fusions et d’acquisitions dans notre secteur », ont déclaré les analystes des banques régionales de RBC.

Certains responsables ont cependant tiré la sonnette d’alarme face à la position anti-réglementaire de Trump. La semaine dernière, la secrétaire au Trésor, Janet Yellen, a critiqué l’ancienne administration, affirmant qu’elle n’en faisait pas assez pour protéger l’économie.

« En termes simples, nous n’avions pas d’outils cruciaux pour identifier et aider à répondre aux risques pesant sur la stabilité financière », a-t-elle déclaré, soulignant que le Conseil de surveillance de la stabilité financière a perdu des fonds et du personnel pendant la présidence de Trump.

Des résultats électoraux pour apporter plus de stabilité

Dans l’ensemble, les analystes estiment que le résultat le plus important est simplement la fin des élections, qui ont généré une incertitude et une volatilité considérables sur les marchés à l’approche du scrutin du 5 novembre.

« Les résultats de l’enquête renforcent notre conviction croissante que ce qui compte le plus pour les actions américaines (pour 2024) est de surmonter l’événement afin que les entreprises et les investisseurs sachent à quoi ils ont affaire », ont déclaré les analystes.