Les actionnaires de Costco rejettent massivement la proposition anti-DEI
Les actionnaires de Costco ont catégoriquement rejeté jeudi une proposition d’un groupe de réflexion conservateur de faire rapport sur les risques potentiels des efforts DEI de l’entreprise.
Une « marge écrasante » de 98 % des actions ont voté contre la mesure lors des résultats préliminaires, a indiqué Costco.
Alors que plusieurs entreprises, y compris des détaillants comme Walmart et Tractor Supply Co., ont renoncé à leurs programmes de diversité, le conseil d’administration de Costco a soutenu le leur à l’unanimité et a demandé qu’il soit rejeté.
Dans des messages préenregistrés lors de la réunion, un représentant du Centre national de recherche sur les politiques publiques a qualifié les programmes DEI d’« illégaux, immoraux et préjudiciables à la valeur actionnariale », affirmant que le terme « dissimule un programme marxiste radical ».
En réponse, le président du conseil d’administration de Costco, Tony James, a déclaré que ses programmes étaient « conformes aux valeurs et au code d’éthique de l’entreprise ».
« Nous avons toujours été délibérément apolitiques et une main-d’œuvre accueillante fait partie intégrante de la culture et des valeurs de l’entreprise depuis sa création », a-t-il ajouté.
Le résultat intervient quelques jours seulement après que le président Donald Trump a publié des règles draconiennes pour mettre fin aux initiatives DEI pour les agences fédérales, ce qui pourrait poser de nouveaux défis aux fournisseurs et sous-traitants du secteur privé qui font affaire avec le gouvernement.
Une étude du Conference Board de l’année dernière a révélé que moins de 1 % des entreprises publiques ont vu des propositions d’actionnaires sur des questions DEI, les propositions anti-DEI recevant moins de 2 % de soutien.
Costco a clairement exprimé son soutien à ses initiatives DEI.
Dans sa déclaration de procuration du mois dernier, Costco a critiqué le NCPPR comme étant préoccupé non par les risques financiers ou juridiques réels pour la valeur actionnariale, mais plutôt par un programme trompeur et partisan.
« Nous pensons que la demande d’étude du promoteur reflète un parti pris politique avec lequel nous ne sommes pas d’accord et qu’une étude et un rapport plus approfondis ne constitueraient pas une utilisation efficace des ressources de l’entreprise », a déclaré la célèbre société économe.
